Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1204/2018 (2-10254/2017;) ~ М-9228/2017 от 14.12.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    22 января 2018 года    г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

    председательствующего судьи                                                                                Демьяненко Т.А.,

    при секретаре    Попрядухиной И.С.,

    с участием представителя истца                                                                             Данькова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Маркина Ивана Сергеевича к администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Маркин И.С. обратился в суд с иском к администрации Петропавловск-Камчатского городского округа (далее – Администрация) о включении в наследственную массу <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском и признании права собственности на наследственное имущество после смерти его дяди ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований указал, что является единственным наследником второй очереди после смерти наследодателя ФИО1, которому на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ было безвозмездно передано в собственность жилое помещение, расположенное по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>. В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись регистрации права сделана ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но в связи с тем, что право собственности на квартиру зарегистрировано после смерти наследодателя, данный факт не позволяет нотариусу выдать свидетельство о праве на наследство по закону. Вместе с тем, Маркин И.С. фактически принял наследство, несет расходы по содержанию квартиры.

Истец Маркин И.С. о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, участия в судебном заседании не принимал, до начала судебного разбирательства представил в материалы дела заявление, в котором просил дело рассмотреть в своё отсутствие, также указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель истца Даньков Анатолий Петрович, действующий на основании доверенности № с полным объемом прав, выданной сроком на три года, в судебном заседании исковые требования Маркина И.С. полагал законными и обоснованными, просил их удовлетворить. Указал, что ФИО14 приходился братом ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая в свою очередь приходилась истцу матерью. Наследодателем спорная квартира была получена в 1975 году по ордеру, вместе с ним на данной жилой площади подлежали прописке мать – ФИО10 и сестра – ФИО11 После смерти ФИО1 истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, выдать свидетельство о принятии наследства, состоящего из указанной квартиры, нотариус не смогла, поскольку право собственности наследодателя на нее зарегистрировано после смерти ФИО1

Ответчик администрация Петропавловск-Камчатского городского округа, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, каких-либо возражений по иску не представил.

С учетом мнения участников процесса, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 218 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из материалов дела, ФИО15 являлся нанимателем квартиры, расположенной по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании решения исполкома Совета депутатов трудящихся.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Комитетом по управлению жилищным фондом администрации Петропавловск-Камчатского городского округа и ФИО1 заключен договор № передачи ему занимаемой квартиры по вышеуказанному адресу в собственность.

Регистрация перехода права собственности по указанному договору о приватизации в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Камчатскому краю проведена ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись регистрации №.

Из материалов дела усматривается, что ФИО3 (до заключения брака ФИО16 ФИО12) ФИО6, умершая ДД.ММ.ГГГГ, приходится родной сестрой ФИО1, а Маркин Иван Сергеевич – племянником соответственно. Указанное подтверждается, в том числе, копией ордера на жилое помещение по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, в котором она указана как сестра ФИО1

Из копии наследственного дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Маркина И.С. о принятии наследства по закону, состоящее из вышеуказанной квартиры, нотариусом открыто наследственное дело после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного на день смерти по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, Сведений об иных принявших наследство наследниках в наследственном деле не имеется.

Из содержания искового заявления и пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону нотариусом было отказано ввиду регистрации права собственности на спорную квартиру после смерти ФИО1

Согласно ст.ст. 2, 7 Закона РФ от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет. Передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством.

Из п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.08.1993 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»» следует, что гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. Однако если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Судом установлено, что ФИО17 при жизни выразил свою волю на приватизацию занимаемого им жилого помещения, подал соответствующее действующему законодательству заявление, тем самым, реализовал гарантированное Конституцией РФ и ФЗ РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» право на получение жилья в собственность.

Договор передачи жилого помещении был надлежащим образом составлен и между сторонами заключен, а также прошел государственную регистрацию, что в силу абз. 3 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании вышеприведенных норм права и фактических обстоятельств дела, суд, учитывая, что намерение ФИО1 приватизировать занимаемое им жилое помещение, выраженное при жизни, подтверждено документально, в дальнейшем изменено не было, ввиду чего при недоказанности наличия препятствий для передачи ему в собственность жилого помещения оно должно быть отнесено к наследственной массе, истец своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону после смерти умершего ФИО1, иных наследников последнего установлено не было, приходит к выводу об удовлетворении требований истца о включении жилого помещения в состав наследственного имущества после смерти ФИО1 и признании права собственности на жилое помещение.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – <░░░░░> ░ ░. ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░, <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

    ░░░░░    ░.░. ░░░░░░░░░░