Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6368/2021 ~ М-1935/2021 от 04.03.2021

Дело № 2-6368/2021

24RS0048-01-2021-003865-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2021 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мороз С.В.,

при секретаре Ишмурзиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герасимова <данные изъяты> к Сапрыкину <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Герасимов С.В. обратился в суд с иском к Сапрыкину Г.В. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 35 792 рублей 05 копеек, а также возврата государственной пошлины в размере 6 558 рублей, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг денежные средства в размере 300 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, о чем написал расписку. Однако ответчик денежные средства не возвратил истцу до настоящего времени.

Истец Герасимов С.В. и его представитель Сизых О.В. (по доверенности), надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, согласно направленного в суд письменного ходатайства просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела судом в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Сапрыкин Г.В., извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела по указанному истцом месту жительства: <адрес>, совпадающему с местом регистрации ответчика по месту жительства по данным УФМС России по Красноярскому краю, в судебное заседание не явился, от получения судебного извещения уклонился, судебное извещение возвращено в суд отделением связи с отметкой об истечении срока хранения. Неполучение судебного извещения ответчиком суд расценивает как злоупотребление им своими процессуальными правами, в связи с чем, признает извещение ответчика надлежащим. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ дело с согласия истца рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, находит требования Герасимова С.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или

иной документ, подтверждающий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено судом, согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Сапрыкин Г.В. взял в долг у Герасимова С.В. денежную сумму в размере 300 000 рублей с обязательством возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, факт принятия Сапрыкиным Г.В. на себя обязательства по возврату денежных средств Герасимову С.В. подтверждается имеющейся в деле долговой распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени сумма денежных средств ответчиком истцу не возвращена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено доказательств, подтверждающих исполнение принятых по договору займа обязательств по возврату суммы долга.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что по правилам ст. 807 ГК РФ между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа денежных средств, в подтверждение которых в соответствии со ст. 808 ГК РФ истцом представлена расписка, написанная заемщиком.

Поскольку доказательств исполнения принятых обязательств по возврату долга в ходе рассмотрения дела судом не добыто, с ответчика Сапрыкина Г.В. в пользу Герасимова С.В. подлежит взысканию сумма основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 рублей.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ в связи с нарушением срока возврата долга с ответчика подлежат взысканию в соответствии с заявленными истцом требованиями проценты за пользование займом в размере, предусмотренном п. 1 ст.395 настоящего Кодекса, исходя из расчета:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]*[5]/[6]
300 000	17.02.2019	16.06.2019	120	7,75%	365	7 643,84
300 000	17.06.2019	28.07.2019	42	7,50%	365	2 589,04
300 000	29.07.2019	08.09.2019	42	7,25%	365	2 502,74
300 000	09.09.2019	27.10.2019	49	7%	365	2 819,18
300 000	28.10.2019	15.12.2019	49	6,50%	365	2 617,81
300 000	16.12.2019	31.12.2019	16	6,25%	365	821,92
300 000	01.01.2020	09.02.2020	40	6,25%	366	2 049,18
300 000	10.02.2020	26.04.2020	77	6%	366	3 786,89
300 000	27.04.2020	21.06.2020	56	5,50%	366	2 524,59
300 000	22.06.2020	26.07.2020	35	4,50%	366	1 290,98
300 000	27.07.2020	31.12.2020	158	4,25%	366	5 504,10
300 000	01.01.2021	16.02.2021	47	4,25%	365	1 641,78
Итого:	731	5,96%	35 792,05

С учетом изложенного суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с Сапрыкина Г.В. в пользу Герасимова С.В. процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст.395 ГК РФ, в размере 35 792 рублей 05 копеек.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат уплаченной истцом при обращении в суд государственной пошлины в размере 6 558 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по основному долгу по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35 792 рублей 05 копеек, а также возврат госпошлины в размере 6 558 рублей, всего 342 350 рублей 05 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья С.В. Мороз

Мотивированное решение изготовлено судом 12.07.2021 года.