Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-382/2017 от 10.03.2017

Материал № 4/16-382/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                                                                                          12 апреля 2017 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Анфалова Ю.М.,

при секретаре Якимовой Е.Р., с участием:

помощника Усольского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Гуриненко Н.Б.,

представителя ИК-6 ФКУ ОИК-2 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю начальника отряда Рамазанова Р.И., действующего на основании доверенности от 12.04.2017 года,

осужденного Грибкова А.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием систем видеоконференцсвязи ходатайство осужденного Грибкова А.П., <дата> года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

приговором Осинского районного суда Пермского края от <дата> Грибков А.П. осужден по п. «г» ч. 2 ст. 117, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным срокм 4 года.

Постановлением Осинского районного суда Пермского края от <дата> условное осуждение Грибкову А.П. отменено.

Осужденный Грибков А.П. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, указав, что он отбыл установленный законом срок наказания, к труду относится добросовестно, нарушений не допускал, поощрялся администрацией, вину признал и раскаялся в содеянном.

Представитель администрации исправительного учреждения в судебном заседании поддержал доводы ходатайства, указав, что осужденный к труду относится добросовестно, выполняет работы по благоустройству территории ИУ, поощрялся 7 раз, взысканий нет, мероприятия воспитательного характера посещает, делает для себя положительные выводы, принимает участие в общественной жизни отряда.

    Исследовав представленные материалы, личное дело осужденного, заслушав представителя администрации исправительного учреждения, прокурора, не возражавшего против ходатайства, суд пришел к убеждению, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказании. Не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления – не менее половины срока наказания.

Судом установлено, что осужденный отбыл установленную законом часть срока наказания. Решая вопрос, нуждается ли осужденный в полном отбывании назначенного судом наказания, суд руководствуется положениями ст. 9 УИК РФ, в соответствии с которой исправлением осужденных признается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания, воспитательная работа, общественно-полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие.

Судом установлено, что осужденный добросовестно выполняет работы по благоустройству территории учреждения, за что поощрен 7 раз администрацией, режим отбывания наказания не нарушал, на мероприятия воспитательного характера реагирует правильно, социальных связей не утратил, характеризует положительно.

Потерпевшая ФИО6, своевременно извещенная о дате, месте и времени судебного заседания, возражений против ходатайства суду не представила.

Суд считает целесообразным заменить основное наказание в виде лишения свободы ограничением свободы на неотбытый срок, считая, что данный вид наказания наиболее полно будет способствовать достижению целей наказания, социальной реабилитации осужденного.

На основании вышеизложенного и руководствуясь: ст. 396 ч. 3, ст.397 п. 5, ст. 399 ч. 1 п. 2 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

ходатайство осужденного Грибкова А.П. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - удовлетворить.

Заменить осужденному Грибкову А.П. неотбытую часть основного наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Осинского районного суда Пермского края от <дата>, более мягким видом наказания – ограничением свободы сроком на неотбытый срок 10 (десять) месяцев 6 (шесть) дней, исчисляя срок наказания с момента освобождения из мест лишения свободы.

    Установить Грибкову А.П. следующие ограничения:

    - не изменять места жительства или пребывания, а также места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

    - не выезжать за пределы территории муниципального образования места проживания;

    - не уходить из дома с 21.00 часов текущих суток до 6.00 часов следующих суток за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору;

    - не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в данных мероприятиях;

Возложить на Грибкова А.П. следующую обязанность:

- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 (один) раз в месяц в установленные дни регистрации, либо в иные дни по требованию этого органа.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

         Судья                                                      Ю.М. Анфалов