Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-317/2013 от 26.04.2013

5- 317/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 мая 2013 года                                                                                                   г. Щелково

Судья Щелковского городского суда Московской области Жарикова С.А.,

рассмотрев материалы административного дела в отношении УСТИНОВА <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.

У С Т А Н О В И Л:

4 ротой 2 полка ДПС «ЮЖНЫЙ» ГУ МВД России по <адрес> возбуждено дело об административном правонарушении в отношении Устинова <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.

Согласно протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ года, в <данные изъяты> минут, в <адрес>, на 02 <данные изъяты> водитель Устинов В.В., управляя а/м «Инфинити» №, после ДТП, т.е. столкновения с а/м «<данные изъяты>» № под управлением водителя ФИО3, в нарушение требований п.2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он является.

Тем самым, Устинов В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.

    В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – Устинов В.В. не явился, извещен надлежащим образом телефонограммой. Никаких ходатайств и заявлений от Устинова В.В. с просьбой отложить судебное заседание не поступило, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Устинова В.В.

    Второй участник ДТП ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом.

    Статьей 26.2 КоАП РФ определено, что доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела.

    Частью 2 статьи 12. 27 КоАП РФ установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации места Дорожно- транспортного происшествия, участником которого он является.

Согласно п.п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

- немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

- принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

- освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

- сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

     Согласно п. 1.2 ПДД РФ под дорожным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Вина Устинова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12. 27 ч.2 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ года, в <данные изъяты> минут, в <адрес>, на <адрес>, водитель Устинов В.В., управляя а/м «<данные изъяты>» № после ДТП, столкновения с а/м «<данные изъяты>» № под управлением водителя ФИО3, в нарушение требований п.2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он является.(л.д.1)

- Рапортом инспектора ИДПС 4Р 2П ДПС ФИО4, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он получил сообщение от дежурного 4 РДПС о ДТП на <данные изъяты> метров а/д <данные изъяты>. Прибыв на место в <данные изъяты>., установлено, что неустановленный водитель, управляя автомобилем « Инфинити» №, двигаясь в сторону Москвы, совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» № под управлением водителя ФИО3, и с места ДТП скрылся (л.д.2)

- Определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. (л.д.3, 18 )

- Схемой места ДТП, в которой указано место ДТП (л.д.4)

- Протоколом осмотра транспортного средства от <данные изъяты> года, из которого следует, что осмотрен а/м <данные изъяты>» №, из которого следует, что указанный автомобиль имеет механические повреждения : передний бампер, переднее правое крыло с насадкой ( л.д. 5-6)

- объяснением водителя ФИО3 от 10.04. 2013 года, полученного с соблюдением норм административного законодательства, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, двигаясь по а/д <данные изъяты> в сторону <данные изъяты> на автомобиле «<данные изъяты>» №, проезжая <данные изъяты> км указанного шоссе, неожиданно для него, его машину стала обгонять автомашина «<данные изъяты>» № по обочине, резко повернув влево и совершив столкновение с его автомашиной. Не дождавшись сотрудников ДПС водитель автомобиля « <данные изъяты>» покинул место ДТП ( л.д. 8 )

- карточкой учета транспортного средства, из которой следует, что владельцем автомобиля « <данные изъяты> № является гр. ФИО5 ( 9-10 )

- Протоколом осмотра транспортного средства от <данные изъяты> года с фототаблицей, из которого следует, что осмотрен а/м «<данные изъяты>» № в присутствии Устинова В.В., из которого следует, что указанный автомобиль имеет механические повреждения : заднее левое крыло ( л.д. 11- 14 )

- объяснением водителя Устинова В.В. от <данные изъяты> года, полученного с соблюдением норм административного законодательства, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> м, управлял автомобилем «<данные изъяты>» №, двигался в сторону <данные изъяты>. Двигаясь по <данные изъяты> км а/д <данные изъяты>, двигался в потоке транспортных средств. Так как торопился, поэтому продолжил движение по обочине, опережая т/<адрес> т/с, выехал на свою полосу движения. Каких- либо столкновений не ощутил ( л.д. 15)

- копией водительского удостоверения на имя Устинова <данные изъяты> ( л.д. 16-17)

- рапортом сотрудника ГИБДД, из которого следует, что в ходе проведения ОРМ ДД.ММ.ГГГГ был вызван гр. Стефанишин, владелец автомобиля «Инфинити» №. ДД.ММ.ГГГГ в группу розыска прибыл гр. Стефанишин совместно с гр. Устиновым В.В. и было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ данный автомобилем управлял Устинов В.В. ( 19- 20 )

             Суд полностью доверяет показаниям <данные изъяты>, которые соответствуют другим доказательствам, собранным по делу об административном правонарушении и установленным в судебном заседании обстоятельствам дела.

Доводы Устинова о том, что он не совершал ДТП, полностью опровергнуты исследованными в судебном заседании доказательствами.

Исследовав совокупность доказательств по делу, суд пришел к выводу о том, что Устинов В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При вынесении административного наказания суд принимает во внимание тяжесть совершенного правонарушения, отсутствие по делу как смягчающих, так и отягчающих обстоятельств.

Руководствуясь ст. ст.29.10; 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

         Признать УСТИНОВА <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Согласно ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях водительское удостоверение на имя Устинова В.В. должно быть сдано в 4 Роту 2 Полка ДПС «Южный» ГУ МВД России по <адрес> в течение 3 рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока возобновляется со дня сдачи лицом или изъятия у него соответствующего документа.

Копию постановления направить в 4 Роту 2 Полка ДПС «Южный» ГУ МВД России по <адрес> должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, а также лицу, в отношении которого оно вынесено.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток.

Федеральный судья:                                                                            С.А. Жарикова