Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-658/2013 от 20.03.2013

Дело 4а-658/13 Мировой судья Кустанович Ж.Е.

(5-359\2012-207) Санкт-Петербург

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    15 мая 2013 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу

    Бачуля Д.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

    на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №207 Санкт–Петербурга от 19 декабря 2012 года и решение судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 25 января 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи судебного участка №207 Санкт–Петербурга от 19 декабря 2012 года Бачуля Д.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 25 января 2013 года постановление оставлено без изменения.

В жалобе Бачуля Д.А. просит судебные решения отменить, поскольку отстранение от управления транспортными средствами Бачуля Д.А. было проведено с нарушением требований закона, отсутствовали понятые, в связи с чем, заявитель полагает, что не установлен факт управления Бачуля Д.А. транспортным средством. Кроме того, судьями не были учтены результаты независимого медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу её не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены в строгой последовательности, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно.

    Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Бачуля Д.А. проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов в присутствии двух понятых. Ход освидетельствования подробно изложен в Акте, к которому приобщен бумажный носитель с результатами освидетельствования. Результаты освидетельствования, бесспорно, подтверждают, что Бачуля Д.А. находился в состоянии опьянения.

     При рассмотрении дела все фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении и решении, следовательно, оснований для переоценки установленных судьями фактических обстоятельств дела не имеется. Все предъявленные доказательства оценены судьями в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности Бачуля Д.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является правильным и обоснованным, а представленный Бачуля Д.А. акт медицинского освидетельствования, не ставит под сомнение акт первичного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

    При рассмотрении апелляционной жалобы в районном суде доводы Бачуля Д.А. изложенные в жалобе, были проверены судом и получили надлежащую оценку. В решении судьи от 25 января 2013 года приведены мотивы, по которым суд пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Бачуля Д.А. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

    Довод заявителя о нарушениях при проведении процедуры отстранения от управления транспортным средством, в связи с отсутствием понятых, уже был предметом рассмотрения судей двух инстанций, и в постановлении и в решении по жалобе на постановление ему была дана надлежащая правовая оценка, для уточнения сведений отраженных в документах, допрошены свидетели, следовательно, оснований для переоценки установленных судьями фактических обстоятельств дела не имеется.

    Учитывая вышеизложенное, при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены судебных решений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №207 Санкт–Петербурга от 19 декабря 2012 года и решение судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 25 января 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Бачуля Д.А. оставить без изменения.

    Надзорную жалобу Бачуля Д.А. без удовлетворения.

    Заместитель председателя

    Санкт-Петербургского М.А. Павлюченко

    городского суда