Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-916/2017 ~ М-973/2017 от 20.06.2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области 18 июля 2017 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Осиповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дзявун Натальи Александровны к Романову Юрию Александровичу о признании ответчика утратившим право пользования и снятии с регистрационного учета по месту жительства,

у с т а н о в и л:

Дзявун Н.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на следующее.

Она является собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

С 19.01.2016 года в указанное жилое помещение она зарегистрировала своего брата, который в ней фактически не проживал. В добровольном порядке сняться с регистрационного учета по месту жительства в указанном жилом помещении ответчик отказывается. Просит прекратить право пользования ответчику указанным жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Дзявун Н.А. исковые требования поддержала.

Ответчик Романов Ю.А. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания он неоднократно извещался судом по месту его регистрации. Судебная корреспонденция, направлявшаяся в его адрес, возвращалась обратно в суд с почтовой отметкой «истечение срока хранения».

В силу части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем (пункт 4 статьи 113 названного Кодекса).

Адресной справкой Шатурского отдела УФМС России по <адрес> подтверждается, что жилое помещение по адресу: <адрес>, куда судом направлялась судебная корреспонденции, является местом жительства ответчика.

Сведений о перемене места жительства ответчиком в материалах дела отсутствуют.

Суд предпринял меры к надлежащему извещению ответчика и с учетом положений ч.3 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Дзявун Н.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

С 19.01.2016 года жилое помещение, о котором возник спор, было предоставлено в пользование Романову Ю.А.

Из объяснений представителя истицы, судом установлено, что ответчик в жилом помещении не проживает, а сохраняет лишь регистрацию в нем. Основанием для вселения ответчика в жилое помещение послужило согласие истицы. При этом совместного хозяйства истица с ответчиком не вела, членом его семьи он не являлся.

При таких обстоятельствах, между сторонами возникли правоотношения по безвозмездному найму жилого помещения, которые регулируются положениями Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 689 ГК РФ по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В силу ст. 699 ГК РФ каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.

Как следует из дела, истица обращалась 25.04.2017 года к ответчику с требованием о снятии с регистрационного учета, однако до настоящего времени ответчик сохраняет свое право пользования в жилом помещении, принадлежащем истице.

Поскольку оснований для сохранения за ответчиком права пользования квартирой судом не установлено, требования истицы о прекращении права пользования жилым помещением, суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По смыслу п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713) основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства является признание его утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением.

При таких обстоятельствах требования о снятии ответчика с регистрационного учета суд считает подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление удовлетворить.

Прекратить Романову Юрию Александровичу право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по месту жительства в нем.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца.

Судья Ю.С.Давыдова