Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1236/2015 ~ М-1162/2015 от 07.05.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2015 года                                         г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи:         Лисиенкова К.В.

при секретаре судебного заседания:    Тимошенко С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1236/2015 по исковому заявлению администрации муниципального образования города Салехард к ФИО2 об освобождении самовольно занятого земельного участка, возложении обязанности по приведению земельного участка в пригодное для использования состояние,

УСТАНОВИЛ:

Администрация МО г. Салехард обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 об освобождении самовольно занятого земельного участка. В обоснование заявленных требований, представитель истца в исковом заявлении указал, что ответчиком самовольно занят земельный участок, расположенный в пределах кадастрового квартала №, рядом с домом № по <адрес> общей площадью 32 кв.м., на котором расположен деревянный гараж, что зафиксировано актом проверки соблюдения земельного законодательства от ДД.ММ.ГГГГ №. Однако ответчик в добровольном порядке земельный участок не освободил. На основании изложенного просил о возложении обязанности на ответчика освободить земельный участок от находящегося на нем имущества, осуществить работы по приведению самовольно занятого участка в пригодное для использование состояние за свой счет, установлении трехмесячного срока, по истечении которого предоставить истцу право совершить действия по освобождению самовольно занятого земельного участка путем передислокации движимого имущества за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

В судебном заседании представитель истца Панферов Б.А., действующий на основании доверенности, на заявленных требованиях настаивал, привел доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, по месту жительства, однако не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав мнение представителя истца, полагавшего возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, совещаясь на месте, определил: дело рассмотреть в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

Действия, нарушающие права на землю могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право.

В силу Федерального закона от 25.10.2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в поселениях, являющихся административными центрами (столицами) субъектов Российской Федерации, осуществляется органами местного самоуправления указанных поселений, если законами соответствующих субъектов Российской Федерации не установлено, что распоряжение такими земельными участками осуществляется исполнительными органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

К полномочиям органов местного самоуправления в области земельных отношений относятся резервирование земель, изъятие земельных участков для муниципальных нужд, установление с учетом требований законодательства Российской Федерации правил землепользования и застройки территорий городских и сельских поселений, территорий других муниципальных образований, разработка и реализация местных программ использования и охраны земель, а также иные полномочия на решение вопросов местного значения в области использования и охраны земель. Органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности (ст. 11 ЗК РФ).

Юридические лица, граждане обязаны возместить в полном объеме вред, причиненный в результате совершения ими земельных правонарушений. Самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их загрязнении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет (ст. 76 ЗК РФ).

Как следует из материалов дела, ответчик самовольно занял земельный участок, расположенный в пределах кадастрового квартала №, рядом с домом № по <адрес> общей площадью 32 кв.м., на котором расположен деревянный гараж, что зафиксировано актом проверки соблюдения земельного законодательства от ДД.ММ.ГГГГ №, фототаблицей к акту, а также объяснением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ года.

Земельный участок ответчику под строительство не выделялся, в аренду не предоставлялся, границы участка не определены.

Также отсутствуют сведения о предоставлении третьим лицам данного земельного участка, в связи с чем, собственником земельного участка является муниципальное образование <адрес>.

В связи с изложенным требования истца подлежат удовлетворению.

На основании ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных требований. В соответствии со ст.333.36 п.19 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, поэтому с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет городского округа город Салехард согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере 6000,00 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 193-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Обязать ФИО2 освободить земельный участок общей площадью 30 кв.м., расположенный в пределах кадастрового квартала №, рядом с домом № по <адрес> от находящегося на нем имущества в виде деревянного гаража, с осуществлением работ по приведению самовольно занятого участка в пригодное для использования состояние за свой счет.

Установить ФИО2 трехмесячный срок для освобождения земельного участка, по истечении которого предоставить Администрации муниципального образования город Салехард, право совершить действия по освобождению спорного самовольно занятого земельного участка путем передислокации движимого имущества за счет ФИО2 с взысканием с него необходимых расходов.

Взыскать с ФИО2 в бюджет городского округа город Салехард согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации государственную пошлину в сумме 6000,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна: судья /подпись/

Председательствующий                                 К.В. Лисиенков