Решение по делу № 2-2579/2018 ~ М-2524/2018 от 22.08.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2018 года                                                            г. Тула

Центральный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Ковальчук Л.Н.,

при секретаре Труновой П.А.,

с участием представителя истца адвоката Дьякова В.М., представившего удостоверение № 132, выданное 31.12.2002 и ордер № 000863 от 13.09.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Тулы в порядке заочного производства гражданское дело № 2 – 2579/2017 по иску Морозовой Н.А. к Третьякову Н.Н. о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Морозова Н.А. обратилась в суд с иском к Третьякову Н.Н. о взыскании долга по договорам займа, заключенным в марте <данные изъяты>, процентов по договору займа в порядке ст.395 ГК РФ в сумме <данные изъяты> за период с дата, по договору займа от дата на сумму 377 000 рублей, процентов по договору займа в порядке ст.395 ГК РФ в сумме 73 618 рублей 17 копеек за период с дата, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9 142 рубля.

Истец мотивировала свои требования тем, что между нею и ответчиком были заключены два договора займа договора займа: договор займа в <данные изъяты>, со сроком возврата до дата договор в <данные изъяты> с обязательством возвращать не позднее 27 числа каждого месяца по <данные изъяты>. Поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом взятые на себя указанными договорами займа обязательства, истец обратился в суд с настоящим иском.

В обоснование заявленных исковых требований истцом в материалы дела представлены оригиналы расписок заемщика о получении денежных средств по договорам от дата

Истец Морозова Н.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием представителя по ордеру адвоката Дьякова В.М.

Ответчик Третьяков Н.Н. в судебное заседание не явился, хотя был уведомлен судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, заказное уведомление возвращено в суд по миновании срока хранения.

Согласно ответу на запрос из УФМС России по Тульской области от дата, ответчик Третьяков Н.Н. значится зарегистрированным по адресу, указанному в исковом заявлении.

Согласно части 1 статьи 115 ГПК РФ, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В соответствии с частью 2 статьи 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Положениями статьи 118 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства (статья 119 ГПК РФ).

На основании пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из существа разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» № 25 от 23.06.2015 следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГПК РФ), в том числе в случае если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГПК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, поскольку почтовые уведомления о месте и времени рассмотрения дела, направленные по месту регистрации Третьякова Н.Н. возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения, предусмотренные действующим законодательством меры по извещению заинтересованных лиц о слушании дела судом выполнены, в связи с чем, в соответствии с правилами ст.ст.167, 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель истца адвокат Дьяков В.М. в судебном заседании исковые требования поддержал по вышеизложенным основаниям, просил их удовлетворить.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия подписано законом или иными правовыми актами.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст.807 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как усматривается из материалов дела, между Морозовой Н.А. и Третьяковым Н.Н. были заключены следующие договора займа:

- в марте <данные изъяты>

- в декабре <данные изъяты>

Факт заключения между истцом и ответчиком Третьяковым Н.Н. договора займа и передачи денег подтверждается расписками, которые, как следует из пояснений представителя истца в судебном заседании, собственноручно написаны ответчиком подтверждая факт получении денег по вышеуказанным договорам.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрены договором займа.

В расписках, написанных ответчиком и выданных им истцу в подтверждение заключения договоров займа, исчерпывающе указаны все необходимые сведения, а именно условия договора – заем денег, сумма займа, срок и порядок возврата, стороны договора: Морозова Н.А. (займодавец) и Третьяков Н.Н. (заемщик).

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Ответчик возражений по иску и доказательства исполнения обязательств по договорам не представил.

В силу части 2 пункта 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращение обязательства, пока не доказано иное, удостоверяет нахождение долгового документа у должника. Подлинные расписки представлены представителем истца в судебном заседании, как доказательство подтверждающее факт заключения договора, сумму договора, срок возврата заемных денежных средств и сторон договора.

При таких обстоятельствах исковые требования истца в части взыскания с ответчика задолженности в сумме <данные изъяты> в счет исполнения обязательств по договорам займа от 26.04.2016 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ч. 1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 395 ч. 3 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно расчетов, представленных истцом, задолженность ответчика по процентам за пользование заемными средствами по договорам займа от дата рассчитанная в порядке ст. 395 ГК РФ, в сумме <данные изъяты>

Данные расчеты судом проверены, и признаны математически обоснованными. Возражений стороной ответчика не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Факт оплаты истцом государственной пошлины подтверждается чеком-ордером № *, приобщенным истцом к материалам дела.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, обоснованно рассчитанная истцом в размере, предусмотренном подпунктом 1 пункта 1 ст. 333.19 НК РФ, в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Морозовой Н.А. удовлетворить.

Взыскать с Третьякова Н.Н. в пользу Морозовой Н.А. задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты>

Ответчик имеет право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: