Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-101/2011 от 14.06.2011

Дело № 12 – 101/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июля 2011 года г. Сарапул

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Майорова Л.В.,

рассмотрев в судебном заседании в г.Сарапуле ходатайство Шамсутдинова <данные изъяты> о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением инспектора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Шамсутдинов Р.И. привлечен к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Шамсутдинов Р.И., не согласившись с данным постановлением, обратился в суд с жалобой. В обоснование жалобы указал, что постановлением инспектора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ привлечен административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей. Считает наложенное на него наказание неправомерным, поскольку факт нарушения ПДД каким-либо образом не зафиксирован; управление транспортного средства им осуществлялось с пристегнутым ремнем безопасности; копии протокола и постановления по делу об административном правонарушении ему не вручались. Также ходатайствует о восстановлении срока для обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании заявитель Шамсутдинов Р.И. пояснил, что в феврале 2011 года на <адрес> управлял транспортным средством <данные изъяты> и был остановлен сотрудниками ГИБДД за то, что не был пристегнут ремнем безопасности. В отношении него составлен протокол об административном правонарушении, с которым он не согласен, т.к. был пристегнут ремнем безопасности. От подписи он отказался. Ему определили штраф 500 рублей, но копию постановления не получал.

Суд, выслушав объяснения Шамсутдинова Р.И., проверив материалы дела, приходит к следующему.

Постановлением инспектора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Шамсутдинов Р.И. привлечен к административной ответственности по ст.12.6 КоАП за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения (п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ).

Одновременно с подачей жалобы, заявитель Шамсутдинов Р.И. ходатайствует о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление от 27.02.2011 года.

Порядок и сроки подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении установлены ст.ст. 30.2, 30.3 КоАП РФ в соответствии с которыми, жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.2 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как видно из материалов дела постановление по делу об административном правонарушении должностным лицом инспектором <данные изъяты> вынесено 27.02.2011 года.

Жалоба на указанное постановление по делу об административном правонарушении Шамсутдиновым Р.И. в Сарапульский городской суд подана 14.06.2011 года.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы, заявитель ссылается на невручение должностным лицом ему копий протокола и постановления по делу об административном правонарушении.

Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч.2 ст.29.11 КоАП РФ).

Из протокола и копии постановления по делу об административном правонарушении усматривается, что дело об административном правонарушении рассмотрено <данные изъяты> года; заявителем по делу даны объяснения; однако, от подписи в получении копий протокола и постановления об административном правонарушении заявитель отказался.

Доводы заявителя Шамсутдинова Р.И. о невручении ему копий протокола и постановления по делу об административном правонарушении, судом не принимаются во внимание, поскольку суд находит их необоснованными.

Как следует из материалов административного производства, дело рассмотрено с участием Шамсутдинова Р.И.; постановление по делу об административном правонарушении объявлено заявителю немедленно по окончании его рассмотрения дела.

По мнению суда, отказ заявителя от получения копий протокола и постановления по делу об административном правонарушении в рассматриваемом случае не может быть признан уважительной причиной пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.

Таким образом, суд считает, что указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что заявитель Шамсутдинов Р.И. был осведомлен о результатах рассмотрения дела; правом на своевременную подачу жалобы не воспользовался.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что срок для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении заявителем пропущен по неуважительной причине.

Иных доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока, заявитель суду не представил, наличие каких-либо непреодолимых препятствий для обращения в Сарапульский городской суд, не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения ходатайства Шамсутдинова Р.И. о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от 27.02.2011 года суд не усматривает.

Руководствуясь ст.30.3 п.4 КоАП РФ, суд

определил:

В ходатайстве Шамсутдинова <данные изъяты> о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 27.02.2011 года отказать.

На определение суда может быть подана жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней.

Судья Л.В. Майорова