Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-886/2019 ~ М-703/2019 от 11.06.2019

№ ххх

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Гор. Сафоново 23 июля 2019 года

Сафоновский районный суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Мельничук Е.В., при секретаре Пшеничниковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая контора «ЮРИКО» об индексации присужденной денежной суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Юридическая контора «ЮРИКО» обратилось в суд с вышеуказанным требованием, указывая, что решением Сафоновского районного суда от дд.мм.гггг по гражданскому делу № ххх в солидарном порядке с Ковалевой Л.Н., Поляковой Т.Н. взыскана задолженность по кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг в размере 267 917 руб. 11 коп. дд.мм.гггг судом на основании заключенного дд.мм.гггг между ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» и ООО «Юридическая контора «ЮРИКО» договора уступки права требования № ххх вынесено определение о замене взыскателя на ООО «Юридическая контора «ЮРИКО». Решение по гражданскому делу до настоящего времени не исполнено в полном объеме, остаток задолженности по договору составил 230 101 руб. 51 коп. При этом присужденные денежные суммы с момента вступления решения суда в силу на момент исполнения обязательства существенным образом утратили покупательную способность. На основании положений ст.208 ГПК РФ, просит суд произвести индексацию присужденной решением суда денежной суммы за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг включительно, взыскав ее в пользу «Юридическая контра «ЮРИКО» в размере 17 365 руб. 21 коп. солидарно с Ковалевой Л.Н., Поляковой Т.Н.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть вопрос об индексации в его отсутствие.

Стороны по гражданскому делу в судебный процесс не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежаще.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Сафоновскому и <адрес>м в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть заявление без его участия; решение оставил на усмотрение суда. Указал, что на исполнении находится исполнительное производство о солидарном взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 233 156,09 руб. На дд.мм.гггг взыскано 37 695,60 руб.

В силу ч.2 ст.208 ГПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив заявление, документы, представленные в обоснование требований, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Исходя из указанной нормы закона, с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от дд.мм.гггг № ххх-О-П, - возможность индексации присужденных судом денежных сумм не ставится законом в зависимость от вины должника в длительном неисполнении судебного решения, поскольку индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.

Из документов дела усматривается, что решением Сафоновского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг в пользу ОАО «Сбербанк» с Ковалевой Л.Н., Поляковой Т.Н. взыскана задолженность по кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг в общей сумме 262 096 руб. 15 коп., а также государственная пошлина в размере 5820 руб. 96 коп. Определением суда от дд.мм.гггг по делу произведена замена взыскателя открытого акционерного общества «Сбербанк России» на правопреемника общество с ограниченной ответственностью «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр»; определением суда от дд.мм.гггг произведена замена взыскателя на ООО «Юридическая контора «ЮРИКО». Таким образом, последнему перешли все права требования, связанные с исполнением должниками обязательств по возврату долга, включая право требования индексации присужденной суммы за весь период просрочки исполнения обязательства.

Согласно сведениям, представленным судебным приставом-исполнителем, на исполнении в ОСП по Сафоновскому и <адрес>м находится исполнительное производство о солидарном взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 233 156,09 руб. в отношении Ковалевой Л.Н., Поляковой Т.Н. На дд.мм.гггг взыскано 37 695,60 руб.

Из анализа нормы статьи 208 ГПК РФ, правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от дд.мм.гггг № ххх-О-П, от дд.мм.гггг № ххх-О, правовой позиции Верховного Суда, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № ххх, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации дд.мм.гггг, следует, что индексация присужденных судом денежных сумм является механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве и производится с момента присуждения судом данных денежных сумм, то есть с момента вынесения решения суда, которым эти суммы взысканы до фактического исполнения решения суда.

Методология организации статистического наблюдения за потребительскими ценами на товары и услуги и расчета индексов роста потребительских цен установлена Приказом Росстата от дд.мм.гггг № ххх.

При этом судья соглашается с представленным заявителем расчетом, который является математически правильным, соответствующим положениям ст.208 ГПК РФ применительно к принятому Конституционным Судом РФ дд.мм.гггг за № ххх-П Постановлению, взыскателем использованы индексы потребительских цен на товары и услуги за период времени с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, которые опубликованы и находятся в общем доступе в сети «Интернет». Согласно указанному расчету, с учетом взысканных судебным приставом-исполнителем денежных сумм, присужденная решением суда сумма подлежит индексации на 17 365 руб. 21 коп.

Учитывая, что решение суда не исполнено, с момента вынесения судебного акта произошло снижение покупательной способности взысканной денежной суммы, что подтверждается данными Росстата, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для индексации взысканных на основании решения суда сумм, как следствие требования ООО «Юридическая контора «ЮРИКО» подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьей 208 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Произвести индексацию присужденной Сафоновским районным судом <адрес> денежной суммы в размере 230 101 руб. 51 коп. за период времени с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг; взыскать в солидарном порядке с Ковалевой Л. Н., Поляковой Т. Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая контора «ЮРИКО» сумму размером в 17 365 руб. 21 коп. за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг.

Копию настоящего определения в срок не позднее 5 суток направить заявителю, сторонам по делу, судебному приставу-исполнителю.

Частная жалоба может быть подана в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Председательствующий:             Е.В. Мельничук