Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-175/2021 (2-1772/2020;) ~ М-1769/2020 от 16.12.2020

Дело № 2-175/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.г.т. Холм-Жирковский Смоленской области     2 февраля 2021 г.

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Вайцещук И.С.,

при помощнике судьи Губаревой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова П. М. к администрации Тупиковского сельского поселения Холм-Жирковского района Смоленской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

установил:

Кузнецов П.М., действуя через своего представителя, обратился в суд с иском к администрации Тупиковского сельского поселения Холм-Жирковского района Смоленской области о признании права собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации. В обоснование заявленных требований указал, что он зарегистрирован и проживает в спорной квартире. Данная квартира 21.08.1984 была предоставлена его дяде А.П. для проживания. 18.06.2006 А.П. умер, в связи с чем был снят с регистрационного учета по указанному адресу. Он с 24.04.2000 по 12.10.2004 проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Свое право на приватизацию не использовал. В спорной квартире зарегистрирован и проживает один. До 29.07.2019 жилой <адрес> был включен в реестр муниципального имущества и стоял на балансе администрации Никитинского сельского поселения Холм-Жирковского района Смоленской области на основании распоряжения Администрации Смоленской области от 26.02.2006 № ххх. 29.07.2019 на основании решения Совета депутатов Тупиковского сельского поселения Холм-Жирковского района Смоленской области № 18 администрацию Никитинского сельского поселения Холм-Жирковского района Смоленской области присоединили к администрации Тупиковского сельского поселения Холм-Жирковского района Смоленской области. В заключении договора социального найма и договора приватизации ответчиком ему было отказано по причине того, что <адрес> не была передана по акту приема-передачи администрацией Никитинского сельского поселения Холм-Жирковского района Смоленской области администрации Тупиковского сельского поселения Холм-Жирковского района Смоленской области.

Истец и его представитель, извещенные надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явились. Представитель истца просила о рассмотрении дела в свое и истца отсутствие, исковые требования поддержала, о чем представила соответствующее письменное заявление.

Представитель ответчика - администрации Тупиковского сельского поселения Холм-Жирковского района Смоленской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя Администрации. Исковые требования Кузнецова П.М. признал в полном объеме, положения статей 35, 39, 173 ГПК РФ, ему понятны, о чем представлено соответствующее письменное заявление.

    Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – администрации муниципального образования «Холм-Жирковский район» Смоленской области, Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, извещенные надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителей Администрации и Управления, соответственно. Возражений на заявленные требования суду не представили.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

    Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск (ч. 1 ст. 39 ГПК РФ).

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч. 1 ст. 173 ГПК РФ).

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

Поскольку представитель ответчика в письменной форме заявил о признании иска, ему понятны последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, положения ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска представителем ответчика, так как это не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит закону, и, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Кузнецова П. М. удовлетворить.

Признать за Кузнецовым П. М. право собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд Смоленский области.

Судья      И.С. Вайцещук