Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-244/2017 (2-5597/2016;) ~ М-5928/2016 от 21.11.2016

                                                                                                                         Дело №2-244/2017

    

                                                            Решение

                                      Именем Российской Федерации

    17 января 2017 года                                                  г. Ростов-на-Дону         

                                                                                    

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи             Кривенковой М.М.,

при секретаре                                         Захарцевой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «СКБ-банк» к ГМ, НМ о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                                   УСТАНОВИЛ:

           

        ПАО «СКБ-банк» обралось с исковым заявлением в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону с требованиями о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору от 19 сентября 2015 года к ГМ, НМ, ссылаясь в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства.

        ГМ и Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») заключили кредитный договор от 19 сентября 2015 года, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 1341100,00 руб. на срок по 19 сентября 2025 года включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 24% годовых.

        В обеспечение исполнения обязательств ответчика по кредитному договору НМ заключил с Банком договор поручительства от 19 сентября 2015 года.

       Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 1341100,00 руб. Банк выполнил своевременно и в полном объеме.

       ГМ условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплату процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

     По состоянию на 09ноября 2016 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 1676668 руб. 78 коп..

       Таким образом, банк обратился в суд с требованиями о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами в размере 1676668 руб. 78 коп., а так же понесенных расходов на уплату госпошлины в сумме 16583,34 руб. (л.д.3-оборот).

       Истец - ПАО «СКБ-банк» в судебное заседание, о месте и времени проведения которого, уведомлен надлежащим образом (л.д.52), своего представителя не правил, ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.3-оборот).

       Ответчики - ГМ, НМ, в судебное заседание явились, исковые требования признали в полном объеме, пояснив, что ГМ действительно брала кредит, по которому НМ являлся поручителем, с декабря 2015 года ГМ перестала выплачивать кредит, в связи с тяжелым материальным положением. Вместе, с тем от долга не отказываются и по возможности начнут погашать кредит.

        Судом разъяснены ответчикам последствия признания иска, согласно ст. 39,173 ГПК РФ, иск признан в добровольном порядке без какого-либо давления (л.д.57).

        Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

        В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

        В силу ст. 811, 819 ГК РФ банк имеет право требовать от заемщика досрочного возврата всей сумы кредита и уплаты начисленных на него процентов.

        Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, при неисполнение или ненадлежащем исполнение должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

        Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. З10 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

        Истец воспользовался своим правом, предусмотренным законом и в связи с нарушением ответчиком - ГМ условий кредитного договора просит взыскать солидарно с ГМ, НМ, сумму кредиторской задолженности по состоянию на 09 ноября 2016 года, которая составляет 1 676 668 руб. 78 коп., а именно: задолженность по кредиту - 1339618,21 руб., задолженность по уплате процентов - 337050,57 руб. (л.д. 4), а так же понесенные расходы, заключающиеся в государственной пошлине оплаченной истцом в размере 16583,34 руб. (л.д.2), при подачи иска.

       Расчет ответчиками не оспорен, проверен судом, признан арифметически верным, положен в основу решения суда.

        В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

       Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

       Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

      При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании кредиторской задолженности основаны на законе, нашли свое подтверждение в судебном заседании и подлежат удовлетворению в полном объеме.

       В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 16583,34 руб. (л.д.2).

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░» ░ ░░, ░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░, ░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1676668 ░░░. 78 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░: 1339618,21 ░░░. - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, 337050,57 ░░░. - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16583 ░░░. 34 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 1 693 252 ░░░░░ 12 ░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ 12 ░░░.).

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 23 ░░░░░░ 2017 ░░░░.

    ░░░░░:     

2-244/2017 (2-5597/2016;) ~ М-5928/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО "СКБ-Банк"
Ответчики
Аксенова Галина Михайловна
Аксенов Николай Михайлович
Суд
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону
Судья
Кривенкова Марина Михайловна
Дело на сайте суда
proletarsky--ros.sudrf.ru
21.11.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.11.2016Передача материалов судье
23.11.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.11.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.11.2016Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
15.12.2016Предварительное судебное заседание
17.01.2017Судебное заседание
23.01.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.01.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.04.2017Дело оформлено
21.04.2017Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее