Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-444/2016 от 02.08.2016

                                                                                                                                                                                                                                                    Уголовное дело № 1-444/16                                                                                                                                                                                                                          

                                                                                                                        /№ 5/150/                                                                                                                              

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Подольск Московская область

23 августа 2016 г.

          Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи - Левшиной М.Ю.,

с участием государственного обвинителя - пом. Подольского городского прокурора - Коваленко П.В.,

подсудимого - Давыдова А.В.,

защитника - адвоката Подольского филиала МОКА - Трошиной Г.А., представившей удостоверение № 7890 и ордер № 039673 от 22.08.2016 года,

при секретаре - Васьковой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

    Давыдова А.В., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего ООО СК «<данные изъяты>» г. Москвы монтажником, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом Московской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима,

судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке;

    не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу, отбывающего в настоящее время наказание по приговору <данные изъяты> городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГг. и содержащегося в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Московской области,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

     Давыдов А.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, т.е. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ,при следующих обстоятельствах:

         Он (Давыдов А.В.), ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут, при посредничестве неустановленного дознанием лица, за денежное вознаграждение в размере 1000 рублей приобрел незаконно, для личного употребления, без цели сбыта, из закладки, расположенной напротив подъезда № 1 <адрес> два свертка из полимерного материла с находящимся внутри наркотическим средством - героин. Давыдов А.В, осознавая, что приобретенное им вещество - героин является наркотическим средством оставил его себе, поместив вышеуказанные свертки в оба носка надетых на нем, по одному свертку в каждый носок. В нарушение ч.1 и ч.2 ст.5, ч,1 и ч.2 ст.8 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-Ф3 от 18.01.1998г, Давыдов А.В, незаконного хранил при себе приобретенное им наркотическое средство - героин, до того момента, когда 04.05.2016г. примерно в 21 час 00 минут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.24 КоАП РФ не был доставлен в дежурную часть ЛОП на ж/д ст. Подольск, расположенного по адресу: <адрес> В дежурной части в ходе проведения личного досмотра в период времени с 21 часа 20 минут до 21 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых у Давыдова А.В. в обоих носках, надетых на нем, были обнаружены и изъяты два свертка из полимерного материала с веществом светло-коричневого цвета в виде порошка и комочков, в левом рукаве кофты, надетой на нем, были обнаружены и изъяты флакон из полимерного материала, внутри которого находится прозрачная жидкость, флакон из прозрачного стекла с ватным тампоном, два инсулиновых и один медицинский шприцы. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ. и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО вещества в виде комочков, изъятые у Давыдова А.В. являются наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, массой 0,280г. и 0,900г. Жидкость, находящаяся во флаконе из полимерного материла белого цвета изъята у Давыдова А.В. является наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, в высушенном состоянии массой 0,006г. Наслоения вещества во флаконе из прозрачного стекла являются наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, в высушенном состоянии массой 0,030г. Изъятое у Давыдова А.В. вещество включено Постановлением Правительства РФ от 22.02.2012г, №144 в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №681 (список 1 Перечня) и является наркотическим средством. Общая масса наркотического средства с учетом вещества израсходованного при проведении исследования и экспертизы составила 1,216г., что согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012г. является значительным размером.

       По ходатайству подсудимого Давыдова А.В. в соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом применяется особый порядок вынесения приговора, поскольку он обвинен в совершении преступления, максимальное наказание за которое, не превышает 10-ти лет лишения свободы.

       Подсудимому Давыдову А.В. были разъяснены основания, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследованы какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенное преступление, и он не вправе обжаловать вынесенный приговор в апелляционном порядке по основаниям несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

        Подсудимый Давыдов А.В. настаивает на указанном порядке рассмотрения дела заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций и в присутствии защитника.

       Защитник, а также государственный обвинитель не возражают против проведения данного порядка рассмотрения дела.

       После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного Давыдову А.В. обвинения, подсудимый заявил, что признаёт себя виновным в данном преступлении полностью и не изменил своего ходатайства о проведении особого порядка вынесения приговора.

       Таким образом, учитывая изложенное выше, признание вины подсудимым, отсутствие обязательных оснований к рассмотрению уголовного дела в обычном порядке, суд находит установленным и признаёт Давыдова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, а именно - незаконном хранении, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

      При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного и обстоятельства дела.

        Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает раскаяние Давыдова А.В., признание им своей вины в содеянном, наличие у него заболевания гепатита «С».

       Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого суд по делу признает рецидив преступлений, поскольку Давыдов А.В. в период не снятой и не погашенной судимости за тяжкое преступление по приговору от ДД.ММ.ГГГГг., вновь совершил умышленное преступление.

Изучив личность подсудимого Давыдова А.В. судом установлено, что он по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 111), ранее неоднократно судим и судимости по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не сняты и не погашены в установленном законом порядке (л.д. 112-114, 118-118), в настоящее время отбывает наказание по приговору <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГг., на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 109-110), при этом, согласно заключения к акту судебно-химического исследования, усматривается, что в биологической среде Давыдова А.В. обнаружены основной метаболит героина, морфин, кодеин, димедрол, метадон (л.д. 23).       Согласно заключения комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № «Давыдов А.В. страдает наркоманией (синдром зависимости от опиоидов) с формированием клинической картины синдрома зависимости (патологическое влечение к наркотику, признаки толерантности к ПАВ, сформированный абстинентный синдром). Как страдающий наркоманией, Давыдов А.В. нуждается в лечении от наркомании и проведения комплекса мероприятий медицинской и социальной реабилитации» (л.д.96-98).

     Таким образом, учитывая данные о личности Давыдова А.В., заключение комиссии экспертов, обстоятельства преступления, суд признает Давыдова А.В. вменяемым лицом, как в период совершения преступления, так и в настоящее время.

     Учитывая данные о личности, смягчающие обстоятельства, а также что Давыдов А.В.совершил преступление небольшой тяжести, имеет отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений по приговору <данные изъяты> районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, суд назначает ему наказание в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ, а также ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

       Суд не применяет, в целях ограждения общества от преступных посягательств подсудимого, положения ст. 73 УК РФ, по мнению суда, исправление подсудимого не возможно без изоляции его от общества, поскольку подсудимый совершил преступление в период не снятой и не погашенной судимости за тяжкое преступление в области здоровья населения и общественной нравственности, что свидетельствует о том, что Давыдов А.В. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, в связи с чем цели наказания по предыдущему приговору - исправление осужденного - достигнуты не были.

       С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, у суда не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень повышенной опасности совершенного им преступления, в ходе судебного разбирательства судом не установлено.

       Решая вопрос о назначении окончательного наказания подсудимому, и учитывая, что Давыдов осужден по приговору <данные изъяты> городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, суд применяет положения ст. 69 ч.5 УК РФ.       

        На основании ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ, с учетом рецидива преступлений, а также с учетом того, что Давыдов А.В. ранее отбывал лишение свободы, суд назначает отбывать Давыдову А.В. наказание в исправительной колонии строгого режима.

        Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу:

      Две пробирки типа «Эпендорф» из прозрачного полимерного материала с наркотическим средством - героин массой 0,240г. и 0,860г. - упакованные в бумажный конверт белого цвета, опечатанный печатями ЭКЦ УТ
МВД России по ЦФО и оформленный пояснительными надписями, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛУ МВД России на ст.Москва-Курская - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ.

    Два пустых инсулиновых шприца из прозрачного полимерного материала объемом 1,0мл, с иглами, один пустой медицинский шприц из прозрачного полимерного материала с иглой, пустой флакон из полимерного материала белого цвета с завинчивающейся крышкой, флакон из прозрачного стекла укупоренный пробкой серого цвета с находящимся внутри фрагментом ваты, упакованные в бумажный конверт белого цвета, опечатанный печатями ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО и оформленный пояснительными надписями,- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛУ МВД России на ст. Москва-Курская - уничтожить.

       На основании изложенного, и, руководствуясь ст.308, 316 УПК РФ, судья

П Р И Г О В О Р И Л :

        Давыдова А.В., ДД.ММ.ГГГГ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 5 (пять) месяцев.

        На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного по данному приговору наказания и наказания по приговору <данные изъяты> городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию Давыдову А.В. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) годас отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

          Меру принуждения Давыдову А.В. - обязательство о явке - отменить, избрать меру пресечения заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

         Срок отбывания наказания Давыдову А.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

         Зачесть в срокотбывания наказания срок нахождения Давыдова А.В. под стражей по приговору <данные изъяты> городского суда с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

     Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу:

    Две пробирки типа «Эпендорф» из прозрачного полимерного материала с наркотическим средством - героин массой 0,240г. и 0,860г. - упакованные в бумажный конверт белого цвета, опечатанный печатями ЭКЦ УТ
МВД России по ЦФО и оформленный пояснительными надписями, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛУ МВД России на ст.Москва-Курская - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ.

    Два пустых инсулиновых шприца из прозрачного полимерного материала объемом 1,0мл, с иглами, один пустой медицинский шприц из прозрачного полимерного материала с иглой, пустой флакон из полимерного материала белого цвета с завинчивающейся крышкой, флакон из прозрачного стекла укупоренный пробкой серого цвета с находящимся внутри фрагментом ваты, упакованные в бумажный конверт белого цвета, опечатанный печатями ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО и оформленный пояснительными надписями,- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛУ МВД России на ст. Москва-Курская - уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора. В случае принесения апелляционной жалобы либо апелляционного протеста осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:

Судья                                                                                                                                        М.Ю.ЛЕВШИНА