Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1390/2015 ~ М-1368/2015 от 24.06.2015

Дело № 2-1390/2015 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний     21 июля 2015 года

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего федерального судьи Бовсун В.А.

при секретаре судебного заседания Рыбаковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Приморского отделения № 8635 к СОКОЛОВУ А.А. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании кредита,

установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Приморского отделения № 8635 обратился с указанным иском к СОКОЛОВУ А.А. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании кредита.

В обосновании требований истец в заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и СОКОЛОВЫМ А.А., заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен «потребительский кредит» в сумме <Сумма 1> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под № % годовых.

В соответствие с условиями кредитного договора, СОКОЛОВ А.А. должен был погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно утвержденному графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Однако, в настоящее время заемщиком надлежащим образом не исполняются обязательства по уплате кредита и процентов, в результате чего образовалась задолженность, которая не погашается. Банк вправе требовать от СОКОЛОВА А.А. досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или не надлежащего исполнения (в том числе однократного) СОКОЛОВЫМ А.А. его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет <Сумма 2> коп., в том числе: <Сумма 3> коп. - просроченный основной долг; <Сумма 4> коп. - просроченные проценты; <Сумма 5> коп. - неустойка за просроченный основной долг, <Сумма 6> коп. – неустойка за просроченные проценты.

Банком проводилась работа по возврату суммы долга в досудебном порядке, а именно, в адрес заемщика отправлялись уведомления и информационные письма о возникновении задолженности, осуществлялись выезды по месту жительства, проводились телефонные переговоры. Однако в добровольном порядке задолженность по кредитному договору в полном объеме не погашена.

Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., взыскать с СОКОЛОВА А.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по указанному кредитному договору. Дело просит рассмотреть без участия представителя истца.

Ответчик СОКОЛОВ А.А. надлежащим образом уведомлялся о месте и времени рассмотрения дела в суд вернулось заказное письмо с отметкой «Истёк срок хранения».

Согласно сведениям УФМС России СОКОЛОВУ А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженец <адрес> зарегистрирован по адресу: <адрес>, т.е. по адресу указанному в исковом заявлении.

На основании ст. 119 ГПК РФ при неизвестности местонахождения ответчика, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, при наличии сведений с последнего места жительства. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В соответствии со ст. 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму с процентами, определенными условиями договора.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что СОКОЛОВУ А.А. предоставлен потребительский кредит в сумме <Сумма 1> рублей под № % со сроком по ДД.ММ.ГГГГ года. Из представленных материалов следует, что ответчик надлежащим образом обязательства по договору не исполняет, погашение кредита своевременно не производит, вследствие чего по указанному договору образовалась задолженность.

Таким образом, требования истца о взыскании основного долга законны и подлежат удовлетворению.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 3.3 указанного кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом предусмотрена неустойка в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Вследствие чего суд находит требования истца о взыскании процентов и неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Решая вопрос о размере взыскания, суд принимает расчет, предоставленный истцом, поскольку находит его достоверным и соответствующим условиям договора. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию <Сумма 2> коп., в том числе: <Сумма 3> коп. - просроченный основной долг; <Сумма 4> коп. - просроченные проценты; <Сумма 5> коп. - неустойка за просроченный основной долг, <Сумма 6> коп. – неустойка за просроченные проценты.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <Сумма 7> коп., суд полагает необходимым взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 807,809, 817 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд,

решил :

исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Приморского отделения № 8635 – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала Приморского отделения № 8635 и СОКОЛОВЫМ А.А..

Взыскать с СОКОЛОВА А.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Приморского отделения № 8635, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <Сумма 2> коп., в том числе: <Сумма 3> коп. - просроченный основной долг; <Сумма 4> коп. - просроченные проценты; <Сумма 5> коп. - неустойка за просроченный основной долг, <Сумма 6> коп. – неустойка за просроченные проценты и расходы по оплаченной государственной пошлине в размере <Сумма 7> коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Приморский краевой суд, с подачей апелляционной жалобы через Спасский районный суд.

Федеральный судья В.А. Бовсун