Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-550/2013 (2-4298/2012;) ~ М-3852/2012 от 07.09.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

14 июня 2013 года

Раменский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Шендеровой И.П.

при секретаре Игнатовой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-550/13 по иску Рыжковой О.Л., Шарун В.В., Беловой Н.В., Пивоварова В.А. к ООО « <...>», третьим лицам об установлении кадастровой ошибки и частичном снятии с кадастрового учета земельного участка,-

УСТАНОВИЛ:

Истцы- Рыжкова О.Л., Шарун В.В., Белова Н.В., Пивоваров В.А. обратились в суд с иском к ООО « <...>», третьим лицам и согласно уточенного иска просят установить кадастровую ошибку при постановке на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером <номер>, общей площадью <...> кв.м., принадлежащего ООО «<...>» в части уточнения границ, координат и площади; снять с кадастрового учета, в части уточнения границ, конфигурации и площади земельный участок, принадлежащий ООО «Форум-Инвест» с кадастровым номером <номер>,общей площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> ( л.д. 340т1). В обоснование заявленных требований в иске ссылаются на то, что им на праве собственности принадлежат земельные участки, расположенные в СНТ <...> : Рыжковой О.Л. принадлежат участки <номер>, <номер> с кадастровыми номерами: <номер> и <номер>;Шарун В.В. принадлежат участки <номер>, <номер> с кадастровыми номерами: <номер> и <номер>;Беловой Н.В. принадлежат участки <номер>, <номер> с кадастровыми номерами: <номер> и <номер>;Пивоварову В.А. принадлежит участок <номер> с кадастровым номером: <номер>. Истцы ссылаются на то, что для установления границ своих участков обратились в геодезическую компанию ООО « <...>». После проведенных топографических и геодезических работ им было разъяснено, что у всех участков имеется наложение с земельным участком с кадастровым номером <номер>, общей площадью <...> кв.м., принадлежащим ООО «<...>», поэтому постановка их участков на кадастровый учет невозможна. В связи с чем, вынуждены обратиться в суд ( л.д. 340т1).

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

Как усматривается из материалов дела, истцы и их представитель не явились в судебные заседания –13.06.2013г, 14.06.2013г. О времени и месте судебного разбирательства истцы извещены надлежащим образом через своего представителя.

Поскольку истцы и их представитель дважды не явились в судебные заседания; о причине своей неявки суд в известность не поставили; рассматривать дело в свое отсутствие не просили; представитель ответчика не настаивала на рассмотрении дела по существу, то в силу абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Рыжковой О.Л., Шарун В.В., Беловой Н.В., Пивоварова В.А. к ООО « <...>», третьим лицам об установлении кадастровой ошибки и частичном снятии с кадастрового учета земельного участка -оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья И.П. Шендерова