Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-6/2017 от 30.01.2017

Дело № 1-6/2017

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

пос. Красная Горбатка                                  15 марта 2017 г.

Селивановский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Черновой С.В.

при секретаре Воиновой Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Муромского городского прокурора, прикомандированного к прокуратуре Селивановского района Владимирской области, Зюбиной Д.А.,

подсудимой Поляковой В.Н.,

защитника Барцевой О.В., представившей удостоверение № и ордер №от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего ФИО7,

рассмотрев в особом порядке, в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Поляковой В.Н. <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Полякова В.Н. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В соответствии с Положением об обособленном структурном подразделении - Муромском почтамте Управления федеральной почтовой связи Владимирской области филиала федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» (далее по тексту - Муромский почтамт) от 09 февраля 2012 года, последний расположен вне места нахождения филиала и осуществляет часть
его функций на территории Муромского, Селивановского и Меленковского районов. В состав подразделения входит аппарат управления почтамта, сеть отделений почтовой связи. Подразделение осуществляет следующие виды деятельности: оказание всех видов услуг почтовой связи, прием, обработку, перевозку, доставку почтовых отправлений, а также иные услуги, в том числе реализацию
товаров народного потребления, газетно-журнальной продукции, в соответствии с положением. Имущество подразделения находится в федеральной собственности и не может быть распределено, в том числе между работниками подразделения. Продукция и доходы от использования имущества, переданного подразделению, а также имущество, приобретенное подразделением, являются федеральной собственностью.

Отделение почтовой связи Муромского почтамта «Губино» (далее ОПС Губино) располагается по адресу: <адрес> Согласно приказу начальника Муромского почтамта ФИО3 о переводе работника на другую работу № от ДД.ММ.ГГГГ, на должность начальника ОПС <данные изъяты> принята Полякова В.Н. Кроме того, руководством Муромского почтамта с Поляковой В.Н. были заключены: трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 принимается на должность начальника ОПС Губино, обязуется выполнять работу в соответствии с договором; договор № от ДД.ММ.ГГГГ о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которому Полякова В.Н. в качестве начальника ОПС Губино принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей ФГУП «Почта России» имущества и обязуется: бережно относиться к переданному имуществу, своевременно сообщать непосредственному руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного имущества, вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ Полякова В.Н. была ознакомлена с должностной инструкцией № 30 начальника ОПС <данные изъяты>, согласно которой начальник обеспечивает общее руководство ОПС, в его подчинении находится 1 работник в должности почтальона, ведет дневник ф. 130, осуществляет реализацию товаров, ведет учет денежных средств и материальных ценностей, контроль за ведением кассовых операций.

Таким образом, Полякова В.Н. была наделена организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями по управлению и распоряжению вверенным ей имуществом и денежными средствами ОПС <данные изъяты>, осуществлению контроля за движением материальных ценностей, определению порядка их хранения, учета и контроля за их расходованием.

В период с ДД.ММ.ГГГГ, после проведения ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Муромского почтамта плановой документальной проверки эксплуатационной деятельности ОПС <данные изъяты>, в ходе которой факта недостачи материальных ценностей выявлено не было, у начальника отделения почтовой связи Поляковой В.Н. возник преступный умысел, направленный на хищение вверенных ей денежных средств, полученных от реализации товаров народного потребления и газетно-журнальной продукции, принадлежащих Муромскому почтамту, с использованием своего служебного положения и предоставленных полномочий начальника ОПС <данные изъяты> по распоряжению вверенными ей материальными средствами, находящимися в указанном ОПС, расположенном по адресу: <адрес>, осуществлению контроля за движением материальных ценностей, определению порядка их хранения, учета и контроля за их расходованием.

Преступная деятельность Поляковой В.Н. состояла из совокупности повторяемых тождественных действий, длящихся во времени и направленных на совершение ею преступления, охваченного единым умыслом.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение вверенных ей денежных средств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ     Полякова В.Н., находясь в течении рабочего времени, а именно с 09 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, в рабочие дни ОПС <данные изъяты>, на своем рабочем месте по адресу: <адрес> внося ложные сведения в отчет о реализации товаров народного потребления и газетно-журнальной продукции, используя свое служебное положение начальника ОПС Губино, административно-хозяйственные и организационно-распорядительные полномочия руководителя, умышленно, из корыстной заинтересованности, в целях незаконного обогащения, противоправно и безвозмездно завладела вверенным ей имуществом, а именно денежными средствами получаемыми от реализации товаров народного потребления и газетно-журнальной продукции, принадлежащих УФПС Владимирской области, путем неоприходования указанных денежных средств в кассу ОПС Губино и систематического противоправного безвозмездного изъятия их из кассы ОПС Губино, на общую сумму 43685 рублей.

В результате умышленных преступных действий Поляковой В.Н., УФПС Владимирской области - филиала ФГУП «Почта России» причинен общий материальный ущерб на сумму 43685 рублей.

Подсудимая Полякова В.Н. в судебном заседании пояснила, что понимает, в чем обвиняется, согласилась с предъявленным обвинением и поддержала заявленное на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено Поляковой В.Н. добровольно, после консультации с защитником, с осознанием характера и последствий рассмотрения дела в особом порядке.

Адвокат Барцева О.В. поддержала ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Зюбина Д.А. и представитель потерпевшего ФИО7 согласились с рассмотрением дела без судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что наказание за инкриминируемое Поляковой В.Н. преступление не превышает десяти лет лишения свободы, основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд находит установленной вину Поляковой В.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания подсудимой Поляковой В.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного тяжкого преступления, личность подсудимой, <данные изъяты>.

Обстоятельством, смягчающим наказание Поляковой В.Н., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой Поляковой В.Н., признание вины в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание Поляковой В.Н. судом не установлено.

При решении вопроса о назначении наказания Поляковой В.Н. суд руководствуется требованиями статьи 60 УК РФ о назначении виновным справедливого наказания в пределах, предусмотренных соответствующими статьями Уголовного кодекса РФ. Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершение преступления.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления; данные о личности Поляковой В.Н., её отношение к содеянному; наличие обстоятельства, смягчающего наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; учитывая необходимость влияние назначаемого наказания на исправление осужденной, состояние её здоровья, руководствуясь принципом справедливости, в целях предупреждения совершения повторных преступлений, суд приходит к выводу о назначении Поляковой В.Н. наказания в виде лишения свободы, с учетом возможности исправления Поляковой В.Н. без изоляции от общества, назначить наказание условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, с учетом материального положения подсудимой, без штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает раскаяние Поляковой В.Н. в совершении преступления, а также положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на Полякову В.Н. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

В материалах дела имеется исковое заявление о взыскании с Поляковой В.Н. причиненного материального ущерба в пользу ФГУП «Почта России» в лице УФПС Владимирской области - филиала ФГУП «Почта России» в сумме 43685 рублей.

Представитель гражданского истца ФИО7 исковые требования поддержала, пояснила, что Полякова В.Н. ущерб не возместила.

Гражданский ответчик Полякова В.Н. в судебном заседании исковые требования ФГУП «Почта России» признала, пояснила, что ущерб до настоящего времени не возместила.

Статьей 52 Конституции РФ гарантировано право потерпевшего от преступления лица на возмещение убытков.

Частью 3 ст. 42 УПК РФ закреплено право юридического и физического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку ущербФГУП «Почта России»Поляковой В.Н. не возмещен, суд, руководствуясь ст. ст. 42, 44 УПК РФ и ст. 1064 ГК РФ, считает, что исковые требования ФГУП «Почта России» подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Полякову В.Н. признатьвиновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Поляковой В.Н. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд возлагает на Полякову В.Н. на период испытательного срока обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Поляковой В.Н.до вступления приговора суда в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» к Поляковой В.Н. о возмещении причиненного материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с Поляковой В.Н. в возмещение ущерба в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в лице УФПС Владимирской области - филиала ФГУП «Почта России» 43685 (сорок три тысячи шестьсот восемьдесят пять) рублей.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденных не подлежат.

Приговор может быть обжалован, за исключением основания о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, изложив ходатайство в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                    С.В. Чернова