Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4740/2013 ~ М-4505/2013 от 27.09.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2013 года

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Шендеровой И.П.

при секретаре Игнатовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4740\13 по иску ОАО « <...>» к Селину А. Г. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте, -

установил:

Истец - ОАО «<...>» обратился в суд с иском к Селину А.Г., в котором просит взыскать с Селина А.Г. в пользу ОАО «<...>» сумму задолженности по банковской карте <номер> в размере <...> и расходы по госпошлине в размере <...>( л.д. 2-3). В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что <дата>г. между ОАО «<...>» и Селиным А.Г. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитным лимитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты <...> и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты <...>, Тарифами <...> и Памяткой держателя международных банковских карт. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта <номер> с лимитом кредита <...>, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах <...>. Также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями, в части сроков и сумм, обязательных платежей. По состоянию на <дата>. задолженность ответчика составляет <...>, в том числе: просроченный основной долг <...>., просроченные проценты <...>., неустойка <...>. Банк направил заемщику письмо с требованием погасить задолженность по договору, однако до настоящего времени задолженность не погашена (л.д.2-3). Истец о рассмотрении дела извещен, представитель в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просили дело рассматривать в свое отсутствие (л.д. 3).

Ответчик-Селин А.Г. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, почтовая корреспонденция, направленная по его месту жительства, возращена без вручения за истечением срока хранения, что суд расценивает, как отказ от вручения судебного извещения. В силу ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о рассмотрении дела.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата>г. между ОАО «<...>» и Селиным А.Г. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитным лимитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях ( л.д.5-6). Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты <...> и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты <...>, Тарифами <...> и Памяткой держателя международных банковских карт. Данный договор по своей правовой природе является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы <...> в Условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена ст. 428 ГК РФ, устанавливающей, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта <номер> с лимитом кредита <...>, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах <...>. Также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором ( л.д.6).

В соответствии с п. 3.2. Условий, операции. совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого <...> ответчику на условиях « до востребования, с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита сроков на 12 месяцев под 19% годовых на условиях, определенных Тарифами <...>. При этом <...> обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежи за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям ( оплата суммы обязательного платежа) или полностью ( оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами <...> ( л.д.36).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Истец ссылается на то, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями, в части сроков и сумм, обязательных платежей.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по договору, в силу ст. ст. 307, 401 ГК РФ, ответчик, как не исполнивший свое обязательство по договору в установленный договором срок, несет обязанность по возврату задолженности.

Судом установлено, что по состоянию на <дата>. задолженность ответчика составляет <...>, в том числе: просроченный основной долг <...>., просроченные проценты <...> неустойка <...>. Размер подлежащей взысканию задолженности подтверждается представленным истцом расчетом (л.д.30-34 ), который ответчиком не оспаривается. Проверив расчет, суд находит его правильным. Банк направил заемщику письмо с требованием погасить задолженность по договору ( л.д. 17), однако до настоящего времени задолженность не погашена.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика следует взыскать расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, в размере <...>.(л.д.49).

Руководствуясь ст.ст. 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Селина А. Г. в пользу ОАО «<...>» сумму задолженности по банковской карте <номер> в размере <...> и расходы по госпошлине в размере <...>.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья