Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2058/2014 от 10.09.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03.10.2014 года                                     г. Тула

           Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Николотовой Н.Н.,

при секретаре Прошуниной И.А.,

    рассмотрев в помещении Пролетарского районного суда г.Тулы в судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Газэнергобанк» к Петровой Валентине Викторовне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

        ОАО «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском к Петровой Валентине Викторовне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, в котором просило суд расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с Петровой В.В. в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ года, представитель истца ОАО «Газэнергобанк» не явился, о дне времени и месте проведения судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, письменных объяснений не предоставила.

В настоящее судебное заседание представитель истца ОАО «Газэнергобанк» не явился, о дне времени и месте проведения судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, письменных объяснений не предоставила.

Ответчик Петрова В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

        исковое заявление ОАО «Газэнергобанк» к Петровой Валентине Викторовне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что по их ходатайству, суд вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз.7 и 8 ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседания и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Председательствующий                                        Н.Н. Николотова