Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2139/2014 ~ М-1837/2014 от 13.10.2014

дело № 2-2139/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Боровичи Новгородской области 1 декабря 2014 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе

председательствующего судьи Степановой С.Н.,

при секретаре Бахштейн Е.В.,

с участием истца Г и ее представителя адвоката А, представившего удостоверение № от 22.11.2002г. и ордер № от 26.11.2014г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г к ОАО «Русская страховая транспортная компания» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Г обратилась в суд с иском (с учетом уточненных исковых требований) к ОАО «Русская страховая транспортная компания» и С.С о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании компенсации морального вреда, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГг. в 22 час. 50 мин. в <адрес> на перекрестке <адрес> и <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля MITSUBISI ASX, государственный номерной знак №, под её управлением и собственником которого она является, и автомобиля ГАЗ-630210, государственный номерной знак №, собственником которого является С, под управлением С.С

Виновным в данном ДТП признан водитель С.С, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного штрафа, из которого следует, что С.С нарушил п.п.13.9 Правил дорожного движения, за что привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащий ей автомобиль получил механические повреждения.

Ответственность собственника автомобиля ГАЗ-330210, государственный номерной знак №, застрахована в ОАО «Либерти страхование». Ответственность истца застрахована на основании страхового полиса ОСАГО в ОАО «Русская страховая транспортная компания».

ДД.ММ.ГГГГ она представила в ОАО «Русская страховая транспортная компания» заявление о страховой выплате с передачей всех необходимых документов.

Указанная страховая компания организовала независимую экспертизу, выдав ей направление в ООО «Технический центр «Геркон». ДД.ММ.ГГГГ экспертом ООО «Технический центр «Геркон» был составлен акт осмотра автомобиля. Оплата услуг оценщика ООО «Технический центр «Геркон» составила 7 800 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОАО «Русская страховая транспортная компания» направлена досудебная претензия с требованием о страховой выплате и неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты.

Согласно заключению об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ООО «Автоэкспертиза», стоимость восстановительного ремонта автомобиля MITSUBISI ASX, г.н.№, без учета износа заменяемых запчастей составляет 547 745 руб. 24 коп. Оплата услуг независимого эксперта-оценщика в ООО Автоэкспертиза» составила 2 500 рублей.

В соответствии со ст.7 ФЗ РФ № 223-ФЗ ОАО «Русская страховая транспортная компания» должна выплатить ей страховое возмещение в размере 120 000 рублей.

На момент подачи иска никаких выплат не произведено, мотивированный отказ в выплате не направлен.

В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности за неисполнение обязанности по выплате страхового возмещения страховщик обязан выплатить неустойку, которая за период с 25.09.2014г. по 13.10.2014г. составляет 2 508 руб. (120 000 х 8,25 : 100 : 75 = 132 руб. х 19 дней).

Также страховщик обязан компенсировать ей моральный вред, который она оценивает в 10 000 рублей, и штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя за неудовлетворение в добровольном порядке заявленных требований.

Оставшаяся часть причиненного ей ущерба, которая составляет 427 745 руб. 24 коп. (547 745,24 - 120 000,00), подлежит взысканию с виновника ДТП С.С

Также действиями С.С ей причинены физические и моральные страдания, после ДТП она обращалась к врачу, две недели находилась на больничном, испытывая физическую боль.

Оплата услуг эвакуатора а/м MITSUBISI ASX, регистрационный знак 0408ТМ178, составляет 2000,00 рублей.

Оплата телеграмм по вызову ответчика С и представителя ОАО «Русская страховая транспортная компания» на осмотр поврежденного ТС - 292,40 рубля и 199,91 рублей соответственно.

Оплата заказного письма с требованием к ОАО «Русская страховая транспортная компания» о выдаче копии акта о страховом случае - 49,03 рублей.

Оплата ценного письма с досудебной претензией к ОАО «Русская страховая транспортная компания» о выплате страхового возмещения - 111,43 рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ОАО «Русская страховая транспортная компания» страховое возмещение в размере 120 000 рублей, пени в размере 2 508 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, определенной судом; взыскать с С.С материальный ущерб в размере 440 698 руб. 01 коп. и компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства истец Г и ответчик С.С заключили мировое соглашение, которое представили суду и просили утвердить.

Определением Боровичского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ мировое соглашение, заключенное между истцом Г и ответчиком С.С, утверждено, производство по делу в указанной части прекращено.

В судебном заседании истец Г и её представитель адвокат А исковые требования к ОАО «Русская страховая транспортная компания» поддержали, просили взыскать с указанного ответчика страховое возмещение в размере 120 000 рублей, пени в размере 2 508 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, определенной судом.

Представитель ответчика ОАО «Русская страховая транспортная компания» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст.1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В соответствии со ст.3 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим федеральным Законом.

Согласно абзацу первому подпункта «б» п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке улиц Гоголя и Декабристов <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля MITSUBISI ASX, государственный номерной знак № под управлением Г и автомобиля ГАЗ-630210, государственный номерной знак №, под управлением С.С, принадлежащего С

Постановлением по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии признан С.С, который нарушил п.п.13.9 ПДД РФ, за что привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), материалами дела об административном правонарушении в отношении С.С

Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия была застрахована в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в ОАО «Либерти Страхование».

Гражданская ответственность истца Г на момент ДТП была застрахована в ОАО «Русская страховая транспортная компания» (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ Г обратилась в ОАО «Русская страховая транспортная компания» с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д.10).

Согласно заключению об оценке ООО «Автоэкспертиза» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля MITSUBISI ASX, государственный номерной знак №, принадлежащего истцу, с учетом износа составляет 465 488 руб. 15 коп. (л.д.18-26).

В соответствии с п.«в» ст.7 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, составляет не более 120 000 рублей.

Выплата страхового возмещения страховщиком не произведена, мотивированного отказа в выплате в материалы дела не представлено.

Таким образом, требования истца о выплате страхового возмещения в сумме 120 000 рублей обоснованны и подлежат удовлетворению.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам "О защите прав потребителей" следует, что, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы 3 Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8-12), об ответственности за нарушение прав потребителе статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ.

Согласно ст. 13, 14 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от 25.06.2012) "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В силу п.2, 5 ст.13 указанного закона, если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором. Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке.

Согласно п.70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 263 (ред. от 06.10.2011) "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения.

В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Русская страховая транспортная копания» получило заявление истца о страховой выплате, которая до настоящего времени не произведена. Таким образом, с учетом установленных обстоятельств требование истца о взыскании неустойки за период с 25.09.2014г. по 13.10.2014г. подлежит удовлетворению в размере 2 508 рублей (120 000 х 8,25 : 100 : 75 = 132 руб. х 19 дней).

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В связи с нарушением прав истца Г, исходя из требований разумности и справедливости, принимая во внимание все обстоятельства дела, учитывая степень вины ответчика, суд полагает необходимым взыскать с ОАО «РСТК» в пользу Г компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. При этом, если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы), пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам).

Судом установлено, что ответчиком ОАО «Русская страховая транспортная компания» не исполнено обязательство по выплате истцу страхового возмещения, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в размере 62 754 рубля.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец была освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку Г в соответствии с п.4 ч.2 ст.333.36 НК РФ освобождена от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 850 руб. 16 коп. (3 650 руб. 16 коп. – за иск имущественного характера, и 200 рублей – за иск неимущественного характера по требованию о компенсации морального вреда).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Г к ОАО «Русская страховая транспортная компания» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Русская страховая транспортная компания» в пользу Г страховое возмещение в размере 120 000 рублей, неустойку в размере 2 508 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф в размере 62 754 рубя.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ОАО «Русская страховая транспортная компания» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 850 рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья С.Н.Степанова