Определение по делу № 12-806/2017 от 20.11.2017

Дело ### – ###

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кемерово **.**.****

Судья Центрального районного суда г. Кемерово ЛИЦО_3,

рассмотрев жалобу директора ...» ЛИЦО_4, на постановление от **.**.**** ### заместителя начальника ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово ЛИЦО_1 о привлечении ... к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 350000 рублей, суд

УСТАНОВИЛ

В Центральный районный суд г. Кемерово поступила жалоба директора ... ЛИЦО_4, на постановление от **.**.**** ### заместителя начальника ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово ЛИЦО_1 о привлечении ... к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 350000 рублей.

Согласно ст. 30.1 ч. 1, ст. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение должностного лица по жалобе на это постановление может быть обжаловано в суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения, а в случае проведения административного расследования – по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

При этом из материала дела не следует, что по делу было проведено административное расследование.

Кроме того в соответствии с пп. «а» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности, чего по делу выполнено не было.

Как следует из материалов дела **.**.**** в 09 часов 34 минуты на стационарном посту ДПС г. Кемерово ..., был остановлен автомобиль MAN-26464 г/н ### с полуприцепом 9433020000010 г/н ###, на котором транспортировался экскаватор HITACHI ZX 330LC-5G ИЛИЦО_2 ... в ..., то есть административное правонарушение совершено на территории ... г. Кемерово.

При изложенных обстоятельствах директора ...» ЛИЦО_4, на постановление от **.**.**** ### заместителя начальника ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово ЛИЦО_1 о привлечении ...» к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 350000 рублей, подлежит рассмотрению в Рудничном районном суде г. Кемерово.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.5, ст. 30.1, ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Жалобу директора ...» ЛИЦО_4, на постановление от **.**.**** ### заместителя начальника ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово ЛИЦО_1 о привлечении ООО «БДСУ» к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 350000 рублей, направить на рассмотрение по территориальности в Рудничный районный суд г. Кемерово.

Судья (подпись) ЛИЦО_3.