Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-240/2011 от 01.09.2011

Дело 1- 240/2011

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2011 года                                                         г. Сосногорск РК

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Одинцовой Е.В.,

при секретаре Мартынюк Ю.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Сосногорска Миронова А.Г.,

подсудимого Топоркова Д.А.,

защитника Антонова В.А., представившего удостоверение =№= и ордер =№=,

потерпевших ОЛА.., ЧСН..,

          рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сосногорске в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении -

Топоркова Д.А., =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е=

=И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е=,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «г» УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Топорков Д.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступное деяние совершено при следующих обстоятельствах:

25 июля 2011 года, в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 30 минут, у Топоркова Д.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в помещении продуктового магазина «Впрок», расположенного по адресу: =АДРЕСНЫЕ ДАННЫЕ=, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества.

Сразу же, Топорков Д.А., реализуя свой преступный умысел, получив переданный ему продавцом магазина ОЛА. товар, а именно: две бутылки пива марки «Вятич бочковое», стоимостью =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= за одну бутылку и полиэтиленовый пакет, стоимостью =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е=., а всего имущества на общую сумму =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е=., принадлежащее ЧСН.., не собираясь его оплачивать, осознавая, что его преступные действия очевидны для продавца ОЛА. и покупателя ЗОВ., покинул магазин с указанным товаром. С целью пресечения преступных действий Топоркова Д.А., продавец ОЛА. догнала его на улице и попыталась вернуть похищенное имущество.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, для облегчения возможности изъятия и обращения в свою собственность вышеуказанного имущества, осознавая противоправность своих действий, Топорков Д.А. применил насилие в отношении ОЛА., нанес ей один удар кулаком по лицу в область рта. В результате преступных действий Топоркова Д.А. потерпевшей ОЛА. были причинены телесные повреждения в виде =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е=, которые не причинили вреда здоровью последней.

После чего, Топорков Д.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями индивидуальному предпринимателю ЧСН. материальный ущерб на общую сумму =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е=.

Применение особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу было вызвано ходатайством подсудимого Топоркова Д.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

         В судебном заседании после оглашения обвинения подсудимый подтвердил свое ходатайство и пояснил, что оно заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником, с предъявленным обвинением согласен полностью.

Государственный обвинитель, потерпевшие ЧСН.., ОЛА. не возражали против заявленного подсудимым Топорковым Д.А. ходатайства об особом порядке принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Преступление, совершенное Топорковым Д.А., отнесено законом к категории тяжких преступлений, санкция за которое не превышает 7 лет лишения свободы, основания, предусмотренные законом для постановления приговора в особом порядке, имеются, препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, нет.

При таких обстоятельствах суд находит, что полностью соблюдены условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Топорков Д.А., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Поскольку подсудимый Топорков Д.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, то его действия суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ст.161 ч.2 п. «г» УК Российской Федерации.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Топоркову Д.А. суд учитывает все обстоятельства совершенного им преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, которое относится к категории тяжких преступлений, а также его личность, характеризующегося =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е=.

В соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Топоркову Д.А., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (страдает серьезным хроническим заболеванием), в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и», «к» УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему Чуб С.Н., компенсацию морального вреда потерпевшей ОЛА., публичное извинение, принесенное обоим потерпевшим.     

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении Топоркова Д.А. судом не установлено.

Топорков Д.А. на учете у врача-психиатра не состоит, является вменяемым, состоит =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е=.

С учетом изложенного, тяжести содеянного, предупреждения совершения новых преступлений, учитывая личность подсудимого Топоркова Д.А., с целью его исправления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, мнения потерпевших, которые на строгом наказании не настаивали, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, применив условное осуждение, поскольку полагает возможным его исправление без изоляции от общества и находя это достаточным условием для достижения целей наказания в отношении него.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, его семейное и материальное положение, суд считает нецелесообразным применение в отношении него дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                                        П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Топоркова Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.«г» УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

           На основании ст.73 УК РФ назначенное Топоркову Д.А. наказание в виде лишения свободы считать условным, с установлением испытательного срока на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого он должен доказать свое исправление с возложением на него следующих обязанностей: не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, систематически являться на регистрацию в этот орган, не совершать правонарушений.

Меру пресечения Топоркову Д.А. оставить прежнюю в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении» до вступления приговора в законную силу.

          Контроль за поведением условно осужденного Топоркова Д.А. возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по г. Сосногорску.

Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет черного цвета, одну бутылку пива «Вятич бочковое», емкостью 3 литра оставить в распоряжении потерпевшего ЧСН..

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сосногорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции, и в тот же срок со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                           Е.В.Одинцова

.