Дело № 1-231 /2015
(572737)
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«30» апреля 2015 года г. Большой Камень
Шкотовский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи – С.В. Качан,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Большекаменской межрайонной прокуратуры Приморского края Приходько О.А.,
подсудимого Маслеева В.В.,
защитника-адвоката Волчихина А.Ю., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
при секретаре судебного заседания Горулько К.В.,
рассмотрев в особом порядке, в открытом судебном заседании, в помещении Шкотовского районного суда материалы уголовного дела в отношении:
Маслеева В.В., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
С мерой пресечения по данному делу в виде заключения под стражу с ДД.ММ.ГГГГ года.
Копию обвинительного заключения получил ДД.ММ.ГГГГ года.
Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. <данные изъяты> УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Маслеев В.В., в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ года, находясь возле <адрес>, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем разбития оконного стекла веранды указанного дома, через образовавшийся проём просунул руку и открыл два металлических крючка на входной двери веранды, после чего незаконно проник в указанный дом, откуда умышленно, тайно, с корыстной целью, похитил принадлежащее Я имущество: <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты> рублей, а также не представляющие материальной ценности для потерпевшего черный полиэтиленовый пакет и борщ в пластиковой банке объемом 1 литр, и с похищенным скрылся с места совершения преступления, чем причинил потерпевшему ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Впоследствии, Маслеев В.В. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.
Он же, в период с 17 часов 00 минут до 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ года, после совершения хищения продуктов питания Я, имея умысел на тайное хищение имущества, пришел к дому № по <адрес>, где сорвав лист оргалита на окне веранды, незаконно проник в указанный дом, откуда тайно, с корыстной целью, пытался похитить две банки клубничного варенья стоимостью по <данные изъяты> рублей каждая и две банки вишневого варенья стоимостью по <данные изъяты> рублей каждая, на общую сумму 800 рублей, принадлежащие Я, однако Маслеев В.В., испугавшись, что его действия будут обнаружены потерпевшим Я, не довел свои противоправные действия до конца и скрылся с места совершения преступления.
В судебном заседании подсудимый Маслеев В.В. с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, указав, что оно ему понятно, при этом он поддерживает заявленное в ходе следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что необходимые консультации с защитником имелись и заявленное им ходатайство является добровольным. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, при этом он осознает, что в дальнейшем не сможет обжаловать приговор вследствие несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. Гражданский иск потерпевшего признал в полном объеме.
Защитник полагал возможным постановление приговора без судебного разбирательства.
Сторона обвинения выразила согласие на постановление приговора без судебного разбирательства.
Потерпевший Я в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в направленной в суд телефонограмме просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, настояв на гражданском иске в сумме <данные изъяты> рублей.
Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 6 лет, что позволяет суду на основании ст. 314 УПК РФ постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В этой связи суд признает установленным, что подсудимый Маслеев В.В. совершил вышеуказанное преступление.
Действия Маслеева В.В. по преступлению, совершенному в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ года, суд квалифицирует по ст. <данные изъяты> УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.
Также, суд квалифицирует действия Маслеева В.В. по преступлению, совершенному в период с 17 часов 00 минут до 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ года, по <данные изъяты> УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.
При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, условия жизни подсудимого и жизни его семьи, данные о личности подсудимого, уровень его психического развития, а также влияние наказания на его исправление и состояние здоровья подсудимого.
Обстоятельством, отягчающим наказание Маслееву В.В., в силу ст. 63 УК РФ суд признает опасный рецидив преступлений.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Маслееву В.В. суд признает явку с повинной.
По месту жительства Маслеев В.В. характеризуется <данные изъяты>
При назначении Маслееву В.В. наказания суд также учитывает полное признание вины в совершенном преступлении и мнение потерпевшего о его наказании.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности Маслеева В.В., влияние наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение ему наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, поскольку иной вид наказания не будет способствовать его исправлению и не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, установленный в его действиях опасный рецидив преступлений, а также данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для освобождения подсудимого от наказания, исключительных обстоятельств, в силу которых к нему невозможно применить ст. 64 УК РФ, а также основания для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Несмотря на то, что судом установлено обстоятельство смягчающее наказание подсудимого, предусмотренное <данные изъяты> УК РФ, явка с повинной, суд не назначает Маслееву В.В. наказание с учётом положений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ, с учетом наличия в действиях подсудимого опасного рецидива преступлений.
Суд не назначает Маслееву В.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учетом данных о его личности и конкретных обстоятельств дела.
С учетом материального и социального положения Маслеева В.В. суд считает нецелесообразным назначение ему дополнительного наказания в виде штрафа.
В связи с тем, что подсудимый признан виновным в совершении неоконченного преступления по ст.ст. <данные изъяты> УК РФ, то суд при назначении наказания учитывает конкретные обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца и назначает наказание согласно положений ч. 3 ст. 66 УК РФ.
При назначении наказания подсудимому судом учтено требование ч. 7 ст. 316 УПК РФ, указывающее на то, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.
При назначении наказания суд учитывает, что Маслеев В.В. осужден приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы в условиях изоляции от общества и совершил преступление, по которому признается виновным по настоящему делу, до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ года, поэтому суд назначает Маслееву В.В. наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание Маслееву В.В. назначенного наказания в виде лишения свободы надлежит назначить в колонии <данные изъяты>
Потерпевшим Я по делу заявлен гражданский иск о взыскании причиненного преступлением ущерба в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек. Суд принимает признание исковых требований подсудимым и, разрешая гражданский иск потерпевшего, суд исходит из требований ст.1064 ГК РФ, указывающей на то, что вред причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: банку с мёдом объемом 1 литр, две банки клубничного варенья объемом по 1 литру и две банки вишневого варенья объемом по 1 литру, переданные на хранение потерпевшему Я (т. 1, л.д. 175, 190), - следует оставить у потерпевшего Я по принадлежности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Маслеева В.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ, на основании которых назначить ему наказание:
· по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца без штрафа и без ограничения свободы (преступлению, совершенному в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ года);
· по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год без штрафа и без ограничения свободы (по преступлению, совершенному в период с 17 часов 00 минут до 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ года);
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Маслееву В.В. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, наказания назначенного по настоящему приговору суда и наказания назначенного по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, окончательно Маслееву В.В. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 3 месяца без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения осужденному Маслееву В.В. избранную по данному делу в виде заключения под стражу, оставить без изменения и содержать его в ФКУ ПФРСИ при <данные изъяты> ГУФСИН России по Приморскому краю до вступления приговора в законную силу.
Срок отбывания наказания Маслееву В.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года. Зачесть Маслееву В.В. в окончательный срок наказания по настоящему приговору суда отбытое наказание по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, включая время содержания её под стражей в качестве меры пресечения по данному уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
Вещественные доказательства по делу: банку с мёдом объемом 1 литр, две банки клубничного варенья объемом по 1 литру и две банки вишневого варенья объемом по 1 литру, переданные на хранение потерпевшему Я (т. 1, л.д. 175, 190), - оставить у потерпевшего Я по принадлежности.
Гражданский иск потерпевшего Я удовлетворить полностью и взыскать с осужденного Маслеева В.В. в его пользу сумму причиненного преступлением ущерба размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.
Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток с момента вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья С.В. Качан