Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2282/2016 ~ М-1661/2016 от 20.09.2016

Дело № 2-2282/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2016 года

Сафоновский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего (судьи): Дроздова С.А.,

при секретаре : Катинас М.Ю.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сюрина Е. Г. к Журавлеву Д. В. о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Сюрин Е.Г. обратился в суд с вышеуказанным иском к Журавлеву Д.В. При этом, в обоснование заявленных требований указал, что работает в ООО «Русэлпром-СЭЗ» в должности мастера на сборочном участке сборочно-штамповочного цеха. дд.мм.гггг на рабочем месте между ним и старшим мастером – ответчиком Журавлевым Д.В. - произошел словесный конфликт, в результате которого последний нанес ему удар в лицо, причинив телесные повреждения в виде ушибленной раны лица. Вследствие чего, он вынужден был проходить амбулаторное лечение, испытывая боли в области раны. В этой связи, поскольку действиями ответчиками ему были причинены физические и нравственные страдания, просил взыскать с Журавлева Д.В. <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда, а также расходы за оказание юридической помощи в общей сумме 8 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства Сюрин Е.Г. и его представитель – адвокат Герасимова О.С. - заявленные требования поддержали.

Ответчик Журавлев Д.В. и его представитель Горбачев Е.А. иск не признали, считая завышенным заявленный ко взысканию размер компенсации морального вреда.

Представитель третьего лица – ООО «Русэлпром-СЭЗ» - вопрос о разрешении иска оставил на усмотрение суда.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив его письменные материалы, суд приходит к следующему.

Пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 2 и 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье). Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья. В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

Таким образом, причинение вреда здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания. Вследствие чего, потерпевший в силу закона имеет право на компенсацию морального вреда.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг на сборочном участке сборочно-штамповочного цеха ООО «Русэлпром-СЭЗ» между сменным мастером Сирюным Е.Г. и старшим мастером Журавлевым Д.В. произошла ссора, в ходе которой ответчик нанес истцу удар рукой в область лица, причинив последнему телесное повреждение в виде ушибленной раны лица, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными ООО «Русэлпром-СЭЗ» материалами расследования по травме, полученной сменным мастером участка окончательной сборки Сюриным Е.Г. (л.д. 13-24), материалами проверки МО МВД «Сафоновский» по факту причинения Сюрину Е.Г. телесных повреждений, заключением государственного судебно-медицинского эксперта № ххх от дд.мм.гггг (л.д. 6-7), другими материалами дела, а также показаниями свидетеля Филипповой Н.П., которая, являясь очевидцем, подтвердила факт нанесения Журавлевым Д.В. удара Сюрину Е.Г. в сборочном цехе.

При таких установленных по делу обстоятельствах и с учетом положений вышеназванных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом Сюриным Е.Г. требования к ответчику Журавлеву Д.В. о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

Обсуждая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Вышеназванным Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (пункт 8).

Принимая во внимание характер причиненного Сюрину Е.Г. телесного повреждения, которое повлекло, в том числе, амбулаторное лечение истца (л.д. 19, 34), обстоятельства его причинения, а также исходя из требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с Журавлева Д.В. в пользу Сюрина Е.Г. компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

Помимо этого, исходя из положений ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату юридической помощи и услуг представителя в размере 8 000 рублей (л.д. 10-11), 300 рублей в счет расходов на оплату государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Журавлева Д. В. в пользу Сюрина Е. Г. <данные изъяты> рублей в счёт компенсации морального вреда, <данные изъяты> рублей в счет расходов на оплату юридической помощи и услуг представителя, <данные изъяты> рублей в счет расходов на оплату государственной пошлины, а всего <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Председательствующий: Дроздов С.А.