Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5891/2019 ~ М-5732/2019 от 23.08.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2019года

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Землемеровой О.И.    

при секретаре Матрос А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5891/19 по иску ООО МКК «ЗаймРесурс» к Чуличкиной Н. Б. о взыскании долга по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,-

У с т а н о в и л:

Истец ООО МКК «ЗаймРесурс» обратилось в суд с иском к Чуличкиной Н. Б. о взыскании долга по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указало, что <дата>. между Чуличкиной Н.Б. и ООО МКК «Лига денег» был заключен договор займа, согласно которому кредитор передал ответчику денежные средства в размере <...> рублей на срок в 52 недели и процентной ставкой 175,59% годовых. Еженедельный платеж согласно графика платежей составляет <...>. Всего ответчик по договору обязался выплатить <...> рублей, в том числе <...> рублей основного долга и <...> рублей процентов. Денежные средства были переведены кредитором в день заключения договора. Ответчиком были произведены платежи по договору на общую сумму в размере <...>. Согласно расчета, приведенно8го в Приложении <номер>, задолженность на сегодняшний день составляет <...> рублей, в том числе <...> рублей по процентам за период по 52 неделю пользования займом включительно и <...> рублей по основному долгу. В указанные сроки денежные средства возвращены не были. Судебный приказ был отменен на основании заявления ответчика. Право требования по договору займа <номер> от <дата> было передано от ООО МКК «Лига денег» к ООО МКК «ЗаймРесурс» на основании договора цессии <номер> от <дата>. В связи с чем обратилось с иском в суд.

В судебном заседании представитель истца отсутствовал. В иске просили рассматривать дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился. О слушании дела извещен надлежащим образом. Его мнение суду неизвестно.

Судом постановлено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Заслушав истца, проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата>. между Чуличкиной Н.Б. и ООО МКК «Лига денег» был заключен договор займа, согласно которому кредитор передал ответчику денежные средства в размере <...> рублей на срок в 52 недели и процентной ставкой 175,59% годовых.

Еженедельный платеж согласно графика платежей составляет <...>

Всего ответчик по договору обязался выплатить <...> рублей, в том числе <...> рублей основного долга и <...> рублей процентов.

Суд находит договор займа, заключенный между истцом и ответчиком, отвечающими требованиям ст.808 ГК РФ.

Факт заключения указанного договора ответчиком не оспаривался.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Договор займа предусматривает срок возврата суммы долга. Ответчик не представил доказательств в подтверждение возврата суммы долга.

В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Ответчиком не представлено доказательств безденежности договора займа и в установленном законом порядке их не оспаривал.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Денежные средства были переведены кредитором в день заключения договора.

Ответчиком были произведены платежи по договору на общую сумму в размере <...> рублей.

Согласно расчета, приведенного в Приложении <номер>, задолженность на сегодняшний день составляет <...> рублей, в том числе <...> рублей по процентам за период по 52 неделю пользования займом включительно и <...> по основному долгу.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

В указанные сроки денежные средства возвращены не были. Судебный приказ был отменен на основании заявления ответчика.

Право требования по договору займа <номер> от <дата> было передано от ООО МКК «Лига денег» к ООО МКК «ЗаймРесурс» на основании договора цессии <номер> от <дата>.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме <...> рублей, в том числе <...> рублей по процентам за период по 52 неделю пользования займом включительно (период с <дата>) и <...> рублей по основному долгу.

.

Истец просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать возврат госпошлины в сумме <...> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ООО МКК «ЗаймРесурс» удовлетворить.

Взыскать с Чуличкиной Н. Б. в пользу ООО МКК «ЗаймРесурс» сумму долга по договору займа в размере <...> рублей, в том числе <...> рублей по процентам за период по 52 неделю пользования займом включительно (период с <дата> по <дата>) и <...> рублей по основному долгу, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> рублей

Заочное решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд в течение месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Федеральный судья :

Мотивированное решение изготовлено 23 сентября 2019 года.