Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-126/2011 от 28.03.2011

Дело № 1-126

       П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Парфино                                                                  ДД.ММ.ГГГГ

Старорусский районный суд Новгородской области под председательством судьи Котенко И.В.,

с участием государственного обвинителя Парфинского районного прокурора Новгородской области Матвеева Ю.В.,

представителя потерпевшего - гражданского истца Михайловой Е.И., действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого - гражданского ответчика Смирнова С.В.,

защитника адвоката Родина А.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Александровой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

Смирнова С.В., персональные данные обезличены не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

                                               установил:

Смирнов С.В. обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени между <данные изъяты> часами, Смирнов С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина наименование организации обезличено расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, в присутствии продавца магазина ФИО3 осознавая, что последняя понимает противоправный характер его действий и требует их прекратить, совершил открытое хищение из магазина коробки, в которой находилось 15 бутылок вина марки <данные изъяты>, ёмкостью 0,7 литра каждая, стоимостью 42 рубля за бутылку, а всего общей стоимостью 630 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями наименование организации обезличено ущерб на общую суму 630 рублей.

. В судебном заседании от представителя потерпевшего Михайловой Е.И. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. Михайлова Е.И. пояснила, что Смирнов С.В. полностью осознал вину в содеянном, раскаялся, принес свои извинения и полностью загладил причиненный ущерб. Претензий материального или иного характера она, как представитель юридического лица, и юридическое лицо в целом, к подсудимому не имеют.

Подсудимый Смирнов С.В. поддержал заявленное ходатайство. Заявил о согласии на прекращение в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав подсудимого, его защитника, представителя потерпевшего, мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекращение уголовного дела в отношении Смирнова С.В. в связи с примирением сторон, суд приходит к выводу, что имеются все основания для прекращения данного уголовного дела.

В соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в преступлении небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Смирнов С.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Данное преступление совершено подсудимым впервые и в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к преступлению средней тяжести. Вину в совершенном деянии, как в ходе проведенного дознания, так и в суде Смирнов С.В. признал полностью, раскаялся в содеянном. Причиненный вред перед потерпевшим загладил полностью и с ним примирился.

Таким образом, с учетом изложенного и личности подсудимого Смирнова С.В., который персональные данные обезличены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства, заявленного представителем потерпевшего и поддержанного подсудимым и его защитником, у суда не имеется.

Расходы, связанные с оплатой труда адвоката Большакова А.Е. по назначению на следствии в сумме 596 руб. 74 коп. и адвоката Родина А.С. в судебном заседании в размере 596 руб. 76 коп., согласно пунктам 4 и 5 части 2 статьи 131 УПК РФ, признаются процессуальными издержками.

        Однако, учитывая требования ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, они должны быть возмещены за счет средств Федерального бюджета.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Представителем потерпевшего - гражданского истца Михайловой Е.И. был заявлен гражданский иск на сумму 630 рублей. Однако в судебном заседании Михайлова Е.И. от ранее заявленных исковых требований отказалась, так как иск полностью подсудимым погашен, просила производство по делу в части гражданского иска прекратить.

Последствия отказа от иска представителю гражданского истца разъяснены.

Гражданский ответчик не возражал против прекращения производства по делу в части заявленного гражданского иска.

Суд принимает отказ Михайловой Е.И. от заявленных исковых требований, так как данный отказ соответствует закону, не нарушает прав сторон и третьих лиц.

С учетом изложенного, на основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. ст. 25 учетом изложенного, руководствуясь ст. евшей загладил и с ней примирился.и средней тяжести, если это лицо примирилось с потер,254 п. 3 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Смирнова С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, за примирением сторон.

Смирнова С.В. от уголовной ответственности -                      освободить.

Меру пресечения в отношении Смирнова С.В.- подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Принять отказ представителя гражданского истца Михайловой Е.И. от заявленного гражданского иска о возмещении материального ущерба в сумме 630 рублей, разъяснив, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате труда адвокатов Большакова А.Е. и Родина А.С. взысканию со Смирнова С.В. не подлежат, их следует отнести за счет средств Федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Старорусский районный суд п. Парфино в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы Смирнов С.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Старорусского районного суда

          п. Парфино:                                                                                   И.В. Котенко