Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1052/2019 (2-7237/2018;) ~ М-7025/2018 от 07.12.2018

Дело №2-1052/19

26RS0001-01-2018-017214-69

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 мая 2019 г.         г. Ставрополь

Промышленный районный суд г.Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Донских Н.В.

при секретаре Ходаковой О.И.

рассмотрев в судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по иску Управления МВД России по <адрес> к Бородаеву Д. А. о прекращении права собственности на движимое имущество, являющегося ограниченным в гражданском обороте и разрешении его принудительной продажи,

У С Т А Н О В И Л:

    Управление МВД России по <адрес> обратилось в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением Бородаеву Д. А. о прекращении права собственности на движимое имущество, являющегося ограниченным в гражданском обороте и разрешении его принудительной продажи.

дата в Промышленный районный суд <адрес> поступило заявление представителя истца Управления МВД России по <адрес> по доверенности Пыхтиной О.Н. об отказе от исковых требований, с просьбой прекращения производства по делу.

    В судебное заседание представитель истца Управления МВД России по <адрес>, ответчик Бородаев Д.А., извещенные о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, не явились, причины неявки суду неизвесты. На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся в судебное заседание сторон по делу.    

     Суд, исследовав материалы дела, считает возможным принять отказ от заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том, же предмете и по тем же основаниям, не допускается. Положения вышеуказанных норм ГПК РФ истцу известны и понятны.

При таких обстоятельствах, учитывая, что представитель истца Управления МВД России по <адрес> добровольно отказался от заявленных исковых требований к Бородаеву Д. А. о прекращении права собственности на движимое имущество, являющегося ограниченным в гражданском обороте и разрешении его принудительной продажи, - понимая сущность прекращения производства по делу, которая предполагает лишение возможности вторичного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд считает возможным заявленный отказ принять, в связи с чем, производство по делу следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя истца Управления МВД России по <адрес> по доверенности Пыхтиной О.Н. от заявленных требований к Бородаеву Д. А. о прекращении права собственности на движимое имущество, являющегося ограниченным в гражданском обороте и разрешении его принудительной продажи.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Управления МВД России по <адрес> к Бородаеву Д. А. о прекращении права собственности на движимое имущество, являющегося ограниченным в гражданском обороте и разрешении его принудительной продажи, - прекратить.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.

Судья                            Н.В. Донских