Решение по делу № 2-514/2020 ~ М-148/2020 от 03.02.2020

Дело № 2-514/2020

Поступило в суд 03.02.2020 года

УИД 54RS0013-01-2020-000373-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2020 г.                                                г. Бердск

    Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Зюковой О.А., при секретаре Диденко М.П., с участием представителя истца Бавыкиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евдокимова В. к Евдокимову Д. В. о разделе наследственного имущества,

установил:

Евдокимов В. обратился в суд с иском к Евдокимову Д.В. о разделе наследственного имущества, открывшегося после смерти Пфейфер Н.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ Просил признать за ним право собственности на квартиру <адрес>, за ответчиком – право собственности на квартиру <адрес>, а также взыскать с него в пользу ответчика компенсацию за несоразмерность получаемого наследственного имущества с наследственной долей в размере 74992 рубля 50 копеек. В обоснование иска указал, что наследодатель является матерью его и ответчика. После её смерти открылось наследство в виде спорных квартир. Он и ответчик являются собственниками спорных квартир в равных долях в порядке наследования. При этом ответчик проживает с 2018 года в квартире № в доме <адрес>. В квартире <адрес> с согласия наследодателя проживает их тетя Пфейфер В.В., сестра наследодателя, <данные изъяты>. Он (истец) постоянно проживает в <данные изъяты> и не имеет существенного интереса пользоваться долями в спорных квартирах. В связи с этим предлагал ответчику различные варианты раздела наследства, но спор не был урегулирован. Учитывая, что стоимость доли наследственного имущества каждого составляет 901805 рублей 50 копеек, а стоимость квартиры, выделяемой ответчику составляет 826813 рублей 05 копеек, размер компенсации составляет 74992 рубля 50 копеек    (л.д. 1-3).

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Его представитель по доверенности Бавыкина И.А. (л.д. 6) уточнила требования в части размера компенсации, просила взыскать с истца в пользу ответчика 71000 рублей, исходя из стоимости наследственного имущества, определенного заключением судебной экспертизы.

Ответчик в судебное заседание не явился, судебное извещение, направленное ответчику, возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения в почтовом отделении (л.д. 77).

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Частью 2 ст. 117 ГПК РФ предусмотрено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.117 ч.2 ГПК РФ, суд расценивает неявку ответчика в почтовое отделение за получением судебного извещения как отказ от получения судебного извещения, и считает ответчика уведомленным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В связи с этим суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно заверенной копии наследственного дела, 16.05.2019 года умерла Пфейфер Н.В. После её смерти открылось наследстве в виде квартиры <адрес> и квартиры <адрес>. За принятием наследства обратились сыновья наследодателя - истец Евдокимов В. И Евдокимов Д.В. Каждый из наследников получил по ? доле в каждой спорной квартире, о чем им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 22-54).

Согласно ст. 1164 ГК РФ, при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса. Однако при разделе наследственного имущества правила статей 1168 - 1170 настоящего Кодекса применяются в течение трех лет со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1165 ГК РФ, наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

Соглашение о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, в том числе соглашение о выделении из наследства доли одного или нескольких наследников, может быть заключено наследниками после выдачи им свидетельства о праве на наследство.

Государственная регистрация прав наследников на недвижимое имущество, в отношении которого заключено соглашение о разделе наследства, осуществляется на основании соглашения о разделе наследства и ранее выданного свидетельства о праве на наследство, а в случае, когда государственная регистрация прав наследников на недвижимое имущество была осуществлена до заключения ими соглашения о разделе наследства, на основании соглашения о разделе наследства.

Несоответствие раздела наследства, осуществленного наследниками в заключенном ими соглашении, причитающимся наследникам долям, указанным в свидетельстве о праве на наследство, не может повлечь за собой отказ в государственной регистрации их прав на недвижимое имущество, полученное в результате раздела наследства.

Таким образом, закон допускает возможность раздела наследственного имущества. Однако соглашение о разделе наследства между сторонами достигнуто не было.

Согласно ч.3 ст. 1168 ГК РФ, если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения.

Исходя из того, что истец в силу постоянного проживания в Германии не имеет заинтересованности в пользовании долями в спорных квартирах, а ответчик проживает в спорной квартире <адрес>, и проживал в ней вместе с наследодателем Пфейфер Н.В. по день её смерти, что подтверждается справками (л.д. 34, 64), а также то, что квартира является однокомнатной, и, соответственно, неделимой, суд приходит к выводу о возможности выдела в собственность ответчика именно этой квартиры. В собственность истца подлежит выделению квартира <адрес>.

Согласно п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании", при разделе наследственного имущества суды учитывают рыночную стоимость всего наследственного имущества на время рассмотрения дела в суде.

По заключениям ООО «Независимая Оценка Собственности», представленным истцом, рыночная стоимость квартиры <адрес> составляет 1302000 рублей 00 копеек, квартиры <адрес> – 1160000 рублей 00 копеек (л.д. 65-72).

Согласно ч.1 ст. 1170 ГК РФ, несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

Исходя из содержания приведенной нормы, несоразмерность получаемого наследственного имущества с наследственной долей может быть компенсирована другими наследниками. Поэтому суд считает возможным применить данную норму в рассматриваемом споре и взыскать с истца в пользу ответчика денежную компенсацию в размере 71000 рублей 00 копеек (1302000-1160000) / 2).

На основании приведенных выше норм с учетом установленных обстоятельств и представленных суду доказательств в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Евдокимова В. удовлетворить.

Произвести раздел наследственного имущества, открывшегося после смерти Пфейфер Н. В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, выделив в собственность Евдокимова В. квартиру <адрес>, с кадастровым номером №, в собственность Евдокимову Д. В. - квартиру <адрес>, с кадастровым номером №.

Ответчик вправе подать в Бердский городской суд Новосибирской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья        /подпись/                              О.А. Зюкова

Полный текст заочного решения изготовлен 26.06.2020г.