Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1055/2015 (2-7609/2014;) ~ М-6759/2014 от 11.12.2014

<данные изъяты>

Дело № 2-1055/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 марта 2015 года Центральный районный суд города Воронежа, в составе:

Председательствующего: Шумейко Е.С.,

При секретаре: Каплиной Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой <данные изъяты> к ООО «Торнадо» о возложении обязанности выслать трудовую книжку, копию приказа об увольнении,

у с т а н о в и л:

    С исковыми требованиями в Центральный районный суд города Воронежа обратилась Иванова М.С. Просит возложить на ООО «Торнадо» обязанность выслать трудовую книжку, копию приказа об увольнении.

    В судебное заседание истец Иванова М.С. не явилась. О времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена. Причина неявки признана судом неуважительной. Судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие истца.

    В судебном заседании представитель ответчика ООО «Торнадо», действующий на основании доверенности, не настаивал на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца.

Суд, заслушав объяснение представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:

В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм, оставление иска без рассмотрения возможно при условии того, что истец дважды надлежащим образом извещался о судебных заседаниях при рассмотрении дела по существу и не явился по вторичному вызову в суд.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Согласно части 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Как следует из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ года, настоящего судебного заседания, истец дважды не явился в судебное заседание. Не просил об отложении дела, не предоставлял доказательств, подтверждающих уважительность причины отсутствия.

По указанным основаниям, исходя из положений абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, исковое заявление ФИО5 подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 12, 35, 56, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Ивановой <данные изъяты> к ООО «Торнадо» о возложении обязанности выслать трудовую книжку, копию приказа об увольнении оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>: