Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-138/2023 ~ М-1196/2023 от 06.03.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2023 года судья Центрального районного суда <адрес> Сериков В.А.

рассмотрев исковое заявление ФИО2 к СПАО «Ингосстрах», ООО «Ашан», ООО «Ситрас» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», ООО «Ашан», ООО «Ситрас» о возмещении ущерба. В обоснование иска истец указывает, что в перил времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему был причинен ущерба ввиду залива его автомашины, находившейся на парковке из-за прорыва водопроводной трубы, принадлежащей ООО «Ашан», управляющей компанией которой является ООО «Ситрас». Гражданская ответственность ООО «Ашан» и ООО «Ситрас» застрахована в СПАО «Ингосстрах», куда истец обратился за выплатой страхового возмещения в чем ему было отказано. Ввиду чего истец просит взыскать с СПАО «Ингосстрах» 231880 руб. в счет возмещения ущерба, также просит взыскать с ответчиков солидарно проценты за пользование чужими денежными средствами и судебные издержки.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

В соответствии с ч.2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования).В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Из искового заявления следует, что ответчик СПАО «Ингосстрах» находится по адресу: <адрес>

Истец указал в иске, что местом нахождения ответчиков ООО «Ашан» и ООО «Ситрас» является <адрес>. Между тем, согласно информации, находящейся в открытом доступе на сайте ФНС России, местом нахождения ответчика ООО «Ашан», ИНН № является адрес: <адрес> а местом нахождения ответчика ООО «Ситрас», ИНН № является адрес: <адрес>

Указанные адреса не относятся к территориальной подсудности Центрального районного суда <адрес>.

Оснований для применения ст.ст. 29, 30 ГПК РФ по представленному материалу судом не установлено.

Таким образом, исковое заявление подано с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит возврату истцу.

    Руководствуясь ст.ст. 28, 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление ФИО2 к СПАО «Ингосстрах», ООО «Ашан», ООО «Ситрас» о возмещении ущерба возвратить, разъяснив истцу право на обращение с иском в суд по месту нахождения одного из ответчиков.

    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 дней.

    Судья:                      В.А. Сериков