Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1097/2013 ~ М-1061/2013 от 30.09.2013

Дело № 2-1097/2013

    РЕШЕНИЕ    

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2013 года Сосногорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Катрыч В.В., при секретаре Степановой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сосногорске гражданское дело по иску Зверева В.В. к Горобий Ю.Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

Зверев В.В. обратился в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к Горобий Ю.Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование заявленного требования истец указал, что <дата обезличена> в <дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены технические повреждения автомобилю Renault Logan, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, принадлежащему Звереву В.В. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Горобий Ю.Г., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии ОГИБДД МО МВД РФ «Сосногорский» от <дата обезличена> № <номер обезличен>. На момент ДТП у Горобий Ю.Г. отсутствовал страховой полис гражданской ответственности владельца транспортного средства, что подтверждается справкой о ДТП. Для установления стоимости восстановительного ремонта после ДТП, истец обратился к независимому эксперту ИП ТЕИ Согласно отчету № <номер обезличен> от <дата обезличена> действительная стоимость восстановительного ремонта с учетом процента износа составляет <скрытые данные> руб. <скрытые данные> коп. Согласно отчету № <номер обезличен> от <дата обезличена> величина дополнительной утраты товарной стоимости транспортного средства составила <скрытые данные> руб. За составление отчетов о стоимости восстановительного ремонта автомобиля и утраты дополнительной стоимости транспортного средства истцом было затрачено <скрытые данные> руб.

В заявлении истец просил взыскать с Горобий Ю.Г. сумму причиненного ущерба в размере <скрытые данные> руб. <скрытые данные> коп., стоимость по оплате услуг эксперта в размере <скрытые данные> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <скрытые данные> руб., на оплату услуг нотариуса за составление доверенности в размере <скрытые данные> руб., госпошлину в размере <скрытые данные> руб. <скрытые данные> коп. Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик Горобий Ю.Г., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, иск Зверева В.В. признал, последствия признания иска, предусмотренные статьёй 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, что подтверждается телефонограммой, имеющейся в материалах дела.

Представитель истца Дорогий Р.И. в судебном заседании на иске настаивал по основаниям в нем изложенным.

    В соответствии со статьёй 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому его следует принять.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 –198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Зверева В.В. к Горобий Ю.Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с Горобий Ю.Г., <скрытые данные> в пользу Зверева В.В. сумму причиненного ущерба в размере <скрытые данные> руб. <скрытые данные> коп., стоимость по оплате услуг эксперта в размере <скрытые данные> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <скрытые данные> руб., расходы на оплату услуг нотариуса за составление доверенности в размере <скрытые данные> руб., госпошлину в размере <скрытые данные> руб. <скрытые данные> коп, а всего <скрытые данные> руб. <скрытые данные> коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия через Сосногорский городской суд Республики Коми.

Председательствующий:                          В. В. Катрыч