Определение по делу № 2-635/2020 ~ М-48/2020 от 15.01.2020

                                                                     Дело 2-635/2020

24RS0004-01-2020-000052-68

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Березовка      15 декабря 2020 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Вороновой Е.С.,

при секретаре Ленинг Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Байдина А.Н. к Кириллов Г.И., Кириллов С.Г., Кириллов Н.Г., Муратова Л.Г. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Истец Байдина А.Н. обратилась в суд с иском к Кириллову Г.И., Кириллову С.Г., Кириллову Н.Г., Муратовой Л.Г. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Красноярский край, <адрес>, п. Березовка, <адрес>. Земельный участок с кадастровым номером № по адресу: Красноярский край, <адрес>, п. Березовка, <адрес>, находится в общей долевой собственности ответчиков. На границе с земельным участком истца, ответчики возвели строение хозяйственного назначения, что препятствует в полной мере пользоваться земельным участком, поскольку из-за данного строения на участок истца не может проехать трактор для вспашки земли и иная техника. Согласно заключения кадастрового инженера от 24.09.2019г. возведенное ответчиками строение частично расположено на земельном участке истца, площадь наложения составляет 3,1 кв.м. Согласие на возведение строения на участке истца Байдина А.Н. не давала, указанное строение возведено с нарушением норм действующего законодательства. Истец просила обязать ответчиков в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу снести принадлежащее им строение, частично располагающееся на земельном участке с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Красноярский край, <адрес>, п. Березовка, <адрес>.

В судебные заседания, назначенные на 16.11.2020г., 15.12.2020г. истец и ее представитель не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Учитывая, что истец дважды не явилась в судебное заседание, сведений об уважительности неявки в судебное заседание стороной не представлено, суд полагает, что вторичная неявка истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска.

Ответчики Кириллов Г.И., Кириллов С.Г., Кириллов Н.Г., Муратова Л.Г. в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщили, ходатайств не поступало.

    В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если представитель истца, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Ерохиной Ю.А. подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.222, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Байдина А.Н. к Кириллов Г.И., Кириллов С.Г., Кириллов Н.Г., Муратова Л.Г. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Березовским районным судом Красноярского края по ходатайству истца, если истец предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                              Е.С. Воронова

Копия верна