П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
22 сентября 2015 г. г. Ростов н/Д
Пролетарский районный суд г. Ростова н/Д в составе:
председательствующего судьи Тапчанян Н.М / единолично /
при секретаре Душейко Ю.А,
с участием заместителя прокурора Пролетарского района г. Ростова н/Д Федоренко Д.В, адвоката Кетова Б.К,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению РВАЧЕВОЙ А.С., 07<данные изъяты>, ранее не судимой, не работающей, зарегистрированной в <адрес>, проживающей в <адрес>,
- в совершении преступления предусмотренного ст. 160 ч.2 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимая Рвачева А.С, имея умысел на хищение чужого имущества, вверенного ей из корыстных побуждений, присвоила денежные средства гр.З.., при следующих обстоятельствах:
В конце марта 2015 г., более точного времени следствием не установлено, Рвачева А.С, находясь около домовладения <адрес> получила от потерпевшей З. денежные средства в сумме 20000 руб. для последующего внесения этих денежных средств на лицевой счет потерпевшей № банковской карты Сбербанка России через банкомат. Однако, реализуя свой преступный умысел, осознавая, что З.. ей поручено только внести эти денежные средства на вышеуказанный лицевой счет, Рвачева А.С, из корыстных побуждений, противоправно обратила полученные и вверенные ей потерпевшей денежные средства в сумме 20000 руб. в свою пользу и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив З.. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Подсудимая Рвачевой А.С, после консультации с адвокатом, полностью признала свою вину и добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, понимая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства / ст. 317 УПК РФ /.
Участники процесса не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.
Потерпевшая З. в судебное заседание не явилась, представив в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, не возражая против особого порядка судебного разбирательства.
Рассмотрев материалы дела, суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд квалифицирует действия подсудимой по ст. 160 ч. 2 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Рассматривая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности действий подсудимой, её личность.
Обстоятельствами смягчающими наказание Рвачевой А.С суд признает следующие : ранее не судима, вину признала и в содеянном раскаялась, положительно характеризуется по месту жительства.
Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая личность подсудимой, содеянное ею, все смягчающие её наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, суд считает возможным её исправление без изоляции от общества и назначение наказания в виде исправительных работ.
Суд считает, что именно такое наказание будет служить целям наказания предусмотренным ст.43 ч.2, 60 и 6 УК РФ о соразмерности и справедливости наказания.
Применение ч.6 ст. 15 УК РФ суд считает нецелесообразным.
Гражданский иск потерпевшей в установленном законом порядке не оформлен и в суд не предъявлен.
В связи с назначением Рвачевой А.С наказания не связанного с лишением свободы, суд считает необходимым применить к подсудимой п. 9 Постановления Государственной Думы № 6576-6 от 24.04.2015г. «Об объявлении амнистии в связи с 70 -летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов » и от отбытия назначенного наказания её освободить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
РВАЧЕВУ А.С. признать виновной по ст.160 ч. 2 УК РФ и подвергнуть наказанию в виде исправительных работ, в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с районной уголовно - исполнительной инспекцией, сроком на 10 месяцев, с удержанием из заработной платы в доход государства по 10 % ежемесячно.
Применить п. 9 Постановления Государственной Думы № 6576-6 от 24.04.2015г. «Об объявлении амнистии в связи с 70 -летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов » и от отбытия назначенного наказания Рвачеву А.С - освободить.
Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство- выписку из лицевого счета потерпевшей - хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через суд Пролетарского района г. Ростова н/Д в течение 10 суток, со дня его провозглашения.
Федеральный судья: Тапчанян Н.М