Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-17/2012 ~ М-5/2012 от 16.01.2012

Дело № 2-17/12                                                             

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

12 марта 2012 года г. Шарыпово

Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Корнева И.А.,

при секретаре судебного заседания Степановой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Куркина Александра Александровича к Администрации Парнинского сельсовета Шарыповского района, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае (далее Территориальное управление) восстановлении срока для принятия наследства, включении имущества в состав наследства,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ истец Куркин А.А. обратился в районный суд с иском к Администрации Парнинского сельсовета Шарыповского района, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае (далее Территориальное управление) восстановлении срока для принятия наследства, включении имущества в состав наследства. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1, после смерти которого осталось наследственное имущество в виде жилого помещения общей площадью 34,5 кв.м., жилой 19,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, земельного участка 0,18 га, расположенного под домом по тому же адресу, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ) и 1/1300 земельной доли в земельном участке с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., что подтверждается выпиской из списка акционеров ЗАО «Оракское» № от ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом шестимесячный срок истец не мог обратиться к нотариусу для оформления наследственных прав, поскольку находился в КГОУ для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Шарыповский детский дом» с 01 мая 2000 года по 31 августа 2004 года, а затем с 21 июня 2006 года по 22 июня 2008 года проходил военную службу в рядах Вооруженных сил Российской Федерации. При таких обстоятельствах истец просит восстановить ему срок для принятия наследства, оставшегося после смерти отца и включить дом, земельный участок под домом по указанному адресу и земельную долю в состав наследства.

17 января 2012 года исковое заявление принято к производству Шарыповского районного суда. По делу в рамках подготовки назначена беседа на 10 часов 00 минут 01 февраля 2012 года.

01 февраля 2012 года после надлежащей подготовки по делу с участием истца, назначено судебное заседание на 10 часов 20 февраля 2012 года.

20 февраля 2012 года в 10 часов 00 минут истец Куркин А.А. в судебное заседание не явился, при этом истец был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствует расписка в получении судебной повестки (л.д. 35), сведений об уважительности причин неявки суду представлено не было. Судебное заседание в связи с неявкой истца определением суда было отложено на 10 часов 00 минут 12 марта 2012 года.

Истец Куркин А.А. надлежащим образом извещался о дне и времени судебного разбирательства посредством направления по месту его жительства, указанному им в исковом заявлении, заказного письма с уведомлением, которое согласно штемпелю почтового отделения связи возвращено в суд в связи с истечением срока хранения (л.д. 45). В судебное заседание 12 марта 2012 года в 10 часов 00 минут истец не явился, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, истец Куркин А.А., не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову (20 февраля и 12 марта 2012 года), доказательств уважительности причин неявки в суд не представил.

Ответчики не настаивали на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Куркина Александра Александровича к Администрации Парнинского сельсовета Шарыповского района, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае о восстановлении срока для принятия наследства, включении имущества в состав наследства.

Разъяснить истцу – Куркину Александру Александровичу, что в случае представления ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, по ходатайству истца суд может отменить настоящее определение. При этом, оставление заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в суд с исковым заявлением.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд Красноярского края в течение пятнадцати дней со дня его получения.

Председательствующий: подпись.

Определение вступило в законную силу 28 марта 2012 года.

Верно:

Судья                                 И.А.Корнев