Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-246/2017 от 16.10.2017

Дело № 1-246/2017

Поступило в суд 16 октября 2017 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Ордынское                              25 октября 2017 года

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Гяммера А.Л. единолично,

при секретаре     Барминой Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ордынского района Новосибирской области     Чегодаевой О.Л.,

подсудимого    Сергеева С.В.,

защитника         адвоката Ивановой С.О., удостоверение № 254 и ордер № 244,

С. С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

под стражей по данному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

С. С.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

С. С.В. решил незаконно приобрести наркотическое средство без цели сбыта, и во исполнение своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ в 12-м часу на пустыре в районе <адрес> в р.<адрес> собрал в пакет верхушечные части и листья дикорастущего растения конопли массой не менее 83,4 г, которые, незаконно храня при себе, понес в кочегарку на <адрес> в р.<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов С. С.В., убегая от сотрудников полиции, бросил пакет с собранной им коноплей на крышу гаража возле <адрес> в р.<адрес>, где в ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ на крыше гаража сотрудниками полиции был изъят пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 83,4 <адрес> образом, ДД.ММ.ГГГГ С. С.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 83,4 г, что, согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, относится к значительному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела С. С.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Условия для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

В судебном заседании подсудимый С. С.В. свою вину в инкриминируемом деянии признал полностью, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник подсудимого С. С.В. адвокат Иванова С.О. поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что подсудимый С. С.В. заявил такое ходатайство добровольно, после консультации с защитником, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель Чегодаева О.Л. согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Убедившись в судебном заседании, что С. С.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, а также, что обвинение, предъявленное С. С.В., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в отношении него может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, суд квалифицирует действия С. С.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении С. С.В. наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка. Совокупность смягчающих обстоятельств по делу не может быть признана исключительными и у суда нет оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Преступление, совершенное С.м С.В., относится к категории небольшой тяжести. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ нет. У суда также нет оснований для применения положений ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, то, что С. С.В. совершил преступление, имея непогашенные судимости, в период испытательного срока, назначенного ему по двум приговорам, что свидетельствует о нежелании виновного встать на путь исправления, суд пришел к выводу, что с учетом характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств дела, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, и отбывать данное наказание С. С.В. должен реально, поскольку только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, и суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. Учитывая, что С.м С.В. совершено преступление небольшой тяжести после вынесения судом приговора от ДД.ММ.ГГГГ, которым ему назначено условное наказание, а также в период испытательного срока, назначенного приговором от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по указанным приговорам, и назначить наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, присоединив не отбытое наказание по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. Наказание в виде лишения свободы в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ С. С.В. должен отбывать в колониях-поселениях.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ осужденный следует в колонию-поселение за счёт государства самостоятельно. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда производится территориальным органом уголовно-исполнительной системы в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации. Срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, засчитывается в срок лишения свободы из расчёта один день за один день.

Дополнительное наказание: лишение права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами, назначенное С. С.В. приговорами от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ подлежит присоединению к назначенному основному наказанию по правилам ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 81,4 гр., хранящиеся в МО МВД России Ордынский, элементы упаковок, хранящиеся в деле, следует уничтожить.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать С. С. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Вещественные доказательства: пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 81,4 гр., хранящиеся в МО МВД России Ордынский, элементы упаковок, хранящиеся в деле, уничтожить после вступления приговора в силу.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                                               А.Л.Гяммер