Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-49/2016 (2-2051/2015;) ~ М-1816/2015 от 19.10.2015

Дело №

Поступило в суд 19.10.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 апреля 2016 года                          <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зотовой Ю.В.,

при секретаре Дяденко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № к Грошеву Д. Н., Грошевой А. В., Чернышеву А. В., Суменкову А. В. о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № обратилось в суд с иском, в котором просит: 1) взыскать солидарно с Грошева Д.Н., Грошевой А.В., Чернышева А.В., Суменкова А.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 838 156,45 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 1 703 651,56 рублей, просроченные проценты 126 535,63 рублей, задолженность по пене за проценты – 5 630,83 рублей, задолженность по пене за кредит - 2 338,43 рублей, а также взыскать сумму уплаченной госпошлины в размере 17 390,78 рублей; 2) обязать Грошева Д.Н., Грошеву А.В. произвести действия, связанные с регистрацией права собственности и ипотеки в Управлении федеральной регистрационной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> на однокомнатную <адрес>, расположенную на втором этаже, находящейся по адресу: <адрес> (строительный); 3) обратить взыскание на предмет залога: <адрес> <адрес>, расположенная <адрес>, находящейся по адресу: <адрес> (строительный). Реализацию заложенного объекта недвижимости произвести путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога, равной залоговой стоимости предмета залога, установленной в соответствии с предварительным договором № от ДД.ММ.ГГГГ и составляющей 2 443 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № и Грошевым Д.Н., Грошевой А.В. (созаемщики) был заключен кредитный договор № на сумму 2 198 500 рублей под 12,5% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ на приобретение однокомнатной <адрес>, расположенной <адрес> по адресу: <адрес> (адрес строительный). В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставил кредитору поручительство Чернышева А.В., Суменкова А.В. Между кредитором и поручителями были заключены договоры поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Банк исполнил свои обязательства по договору и предоставил ответчикам денежные средства. Однако ответчики производили платежи не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором, в связи с чем, образовалась задолженность. Последний платеж в счет погашения кредита поступил ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время задолженность ответчика перед банком не погашена.

Ответчик – Грошев Д.Н. в судебном заседании заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в <адрес> суд <адрес>, поскольку пунктом 7.3 кредитного договора установлено, что споры по договору рассматриваются в соответствии с действующим законодательством в Федеральном суде общей юрисдикции <адрес>.

Представитель истца – ПАО «Сбербанк России» Ахтименко Ю.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала, против передачи дела на разрешение по подсудности в <адрес> районный суд <адрес>.

Привлеченная для участия в деле в качестве третьего лица - Ильиных Н.К. в судебном заседании оставила разрешение данного ходатайства на усмотрение суда.

Ответчики – Грошева А.В., Чернышев А.В., Суменков А.В., привлеченные для участия в деле в качестве третьих лиц - Ильиных Ю.В., Чикин М.О., ЗАО «Строитель» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 32 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству, за исключением подсудности, установленной ст. ст. 26, 27, и 30 Кодекса.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Грошевым Д.Н., Грошевой А.В. заключен кредитный договор № на сумму 2 198 500 рублей под 12,5% годовых на приобретение однокомнатной <адрес>, <адрес> адресу: <адрес> (адрес строительный) на срок до ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления денежных средств на счет заемщика № (л.д.10-12).

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору созаемщики предоставили кредитору: 1) поручительство граждан РФ: Чернышева А.В., Суменкова А.В.; 2) залог объекта недвижимости, что подтверждается кредитным договором (л.д. 10-12) и договором поручительства (л.д. 22, 23).

Пунктом 7.3.кредитного договора определено, что споры по договору рассматриваются в соответствии с действующим законодательством в Федеральном суде общей юрисдикции <адрес>/ Мировым судьей <адрес> (л.д.12).

Согласно пунктам 3.3. договоров поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ споры по настоящему договору рассматриваются в соответствии с действующим законодательством в Федеральном суде общей юрисдикции <адрес>/ мировым судьей <адрес> (л.д.22,23).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ юридический адрес ПАО «Сбербанк России» в <адрес>.

Приведенные положения договоров свидетельствуют о том, что стороны сделки по соглашению между собой определили территориальную подсудность рассмотрения дела, что не противоречит ст. 32 Гражданского процессуального кодекса РФ, в том числе, не нарушает права заемщика и поручителей, которые при подписании договоров были ознакомлены с данными пунктом и его не оспорили.

Таким образом, с учетом условий договора об определении подсудности дела, данное гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения и разрешения по подсудности в <адрес> суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.32 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № к Грошеву Д. Н., Грошевой А. В., Чернышеву А. В., Суменкову А. В. о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество для рассмотрения и разрешения по подсудности в <адрес> районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья /подпись/ Ю.В.Зотова