Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1975/2016 ~ М-1851/2016 от 09.08.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2016 года                      г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи:      Рощупкиной И.А.,

при секретаре судебного заседания:     Лебедевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о снятии с регистрационного учета,

                        УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований указал, что истец является собственником квартиры, в которой числится зарегистрированным ответчик, проходящий в настоящее время срочную службу в рядах Вооруженных сил РФ, не имеющий личных вещей в квартире, не участвующий в несении расходов по оплате коммунальных услуг. Акцентируя внимание на намерениях об отчуждении спорного жилого помещения, просил снять ответчика с регистрационного учета по спорному адресу.

В судебном заседании истец ФИО3 на удовлетворении исковых требований настаивал по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель третьего лица Управления по вопросам миграции УМВД России по ЯНАО, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, участия в судебном заседании не принимал.

Ответчик ФИО2 будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела по месту прохождения срочной воинской службы, участия в судебном заседании не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, направил в суд заявление о согласии с требованиями о снятии его с регистрационного учёта по адресу: <адрес>

Заслушав доводы истца, изучив заявление ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается – жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 4 названного Закона РФ регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как усматривается из материалов дела, <адрес> в <адрес> является собственностью истца, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении числится зарегистрированным по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2.

Вместе с тем, из содержания искового заявления следует, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, личных вещей ответчика в квартире не имеется, участия в оплате коммунальных услуг не принимает.

Доказательства, опровергающие установленные судом обстоятельства, ответчиком вопреки положений ст.56 ГПК РФ не представлены.

В силу положений ст. 288 Гражданского кодекса РФ и ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

На основании ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Учитывая, что ответчик не проживает в указанном жилом помещении, не является его собственником и факт его регистрации в спорном жилом помещении нарушает права истца как собственника, в том числе, по распоряжению жилым помещением, а также порождает для него дополнительную обязанность по оплате коммунальных услуг, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме № рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Снять ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

    Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи апелляционных жалобы либо представления через Салехардский городской суд.

Председательствующий И.А.Рощупкина