Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-19/2017 (4/13-1222/2016;) от 24.11.2016

Дело № 4/13-1222/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                                 30 января 2017 года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Богатырева В.В.,

при секретаре Аристовой Н.В.,

с участием защитника – адвоката Верещагина К.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края ходатайство осужденного Белова П.Н., <дата> года рождения, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством РФ,

у с т а н о в и л:

Белов П.Н. осужден приговором <данные изъяты> от 16.12.2014 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам исправительных работ, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Белов П.Н. осужден приговором <данные изъяты> от 18.03.2015 года по ч.1 ст. 115 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ по основному месту работы, с удержанием ежемесячно в доход государства 10 % его заработной платы. В силу ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно к 2 годам исправительных работ по основному месту работы осужденного, с удержанием ежемесячно в доход государства 10 % его заработной платы.

    Белов П.Н. осужден приговором <данные изъяты> от 20.04.2015 года по ч.3 ст. 30 п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В силу ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно к 2 годам лишения свободы.

    Белов П.Н. осужден приговором <данные изъяты> от 08.07.2015 года по ч.2 ст. 159.1 УК РФ к 1 году лишения свободы. В силу ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, с учетом изменений, внесенных в УК РФ Федеральным законом № 323 от 08.07.2016 года.

    Исследовав представленные материалы, выслушав защитника, поддержавшего доводы осужденного, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Федеральным законом № 323 от 03.07.2016 года в примечания ст. 158 УК РФ внесены изменения, согласно которым значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

По приговору от 16.12.2014 года материальный ущерб по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ составляет 2650 рублей, в связи с чем действия Белова П.Н. следует переквалифицировать на ч.1 ст. 158 УК РФ исключив квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» со снижением срока наказания.

Оснований для приведения в соответствие с действующим законодательством приговора <данные изъяты> от 18.03.2015 не имеется, поскольку каких – либо изменений и дополнений, улучшающих положение осужденного в санкцию ч.1 ст. 115 УК РФ не вносилось, в том числе и Федеральными законами № 323 и № 326 от 03.07.2016 года. Однако, поскольку снижено наказание по предыдущему приговору следует снизить окончательное наказание по приговору от 18.03.2015 года, назначенное по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

По приговору от 20.04.2015 года материальный ущерб по ч.3 ст. 30 п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ составляет 4600 рублей, в связи с чем действия Белова П.Н. следует переквалифицировать на ч.3 ст. 30 п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, исключив квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» со снижением срока наказания. Окончательное наказание, назначенное по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ подлежит сокращению.

Оснований для приведения в соответствие с действующим законодательством приговора <данные изъяты> от 08.07.2015 года не имеется, поскольку каких – либо изменений и дополнений, улучшающих положение осужденного в санкцию ч.2 ст. 159.1 УК РФ не вносилось, в том числе и Федеральными законами № 323 и № 326 от 03.07.2016 года. Однако, поскольку снижено наказание по предыдущему приговору следует снизить окончательное наказание по приговору от 08.07.2015 года, назначенное по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствие с требованиями ст. 58 УК РФ и изменению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.396, 397 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного Белова П.Н., <дата> года рождения о приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров суда -удовлетворить.

Привести в соответствие с действующим законодательством приговор <данные изъяты> от 16.12.2014 года в отношении Белова П.Н.:

- переквалифицировать его действия с п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на ч.1 ст. 158 УК РФ со снижением срока наказания.

Считать Белова П.Н. осужденным по приговору <данные изъяты> от 16.12.2014 года по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Считать Белова П.Н. осужденным по приговору <данные изъяты> от 18.03.2015 года по ч.1 ст. 115 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ по основному месту работы, с удержанием ежемесячно в доход государства 10 % его заработной платы. В силу ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно к 1 году 5 месяцам исправительных работ по основному месту работы осужденного, с удержанием ежемесячно в доход государства 10 % его заработной платы.

Привести в соответствие с действующим законодательством приговор <данные изъяты> от 20.04.2015 года в отношении Белова П.Н.:

- переквалифицировать его действия с ч.3 ст. 30, п.п «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ на ч.3 ст. 30 п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ со снижением срока наказания.

Считать Белова П.Н. осужденным по приговору <данные изъяты> от 20.04.2015 года по ч.3 ст. 30 п.п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы. В силу ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно к 1 году 9 месяцам лишения свободы.

Считать Белова П.Н. осужденным по приговору <данные изъяты> от 08.07.2015 года по ч.2 ст. 159.1 УК РФ к 1 году лишения свободы. В силу ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток, а осужденным в тот же срок, но с момента получения копии постановления.

Судья                            В.В.Богатырев