ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29января2014 г. г.Ростов - на - Дону
Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Черникова С.Г.,при секретаре Скороходовой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению гр.Яицкой ФИО7 к гр.Сапунову ФИО8 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Яицкая М.М.обратилась в Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону с исковым заявлением к Сапунову Д.В.,в котором просит взыскать с ответчика сумму неисполненного денежного обязательства по оплате автомобиля Фольксваген Тоурег в размере1126650руб.,а также процентов за пользование денежными средствами - 150520,44руб.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон по основаниям ст.167ГПК РФ.
Представитель истца Лютов Н.Б.,с его письменного согласия,извещен о времени и месте рассмотрения дела путем направления извещения на электронный адрес иSMS сообщение на номер мобильного телефона.
Рассмотрев исковое заявление,суд приходит к выводу об оставлении заявления без движения по основаниям абз.4ст.222ГПК РФ.
В соответствии с абз.4ст.222ГПК РФ - суд оставляет заявление без рассмотрения в случае,если заявление подписано или подано лицом,не имеющим полномочий на его подписание или предъявление в суд.
Из материалов дела известно,что на основании Справки - счет ДД.ММ.ГГГГ,собственником автомобиля Фольксваген Тоурег,ДД.ММ.ГГГГ выпуска,числится Яицкий ФИО9.
Каких - либо допустимых доказательств о том,что собственник транспортного средства Яицкий В.А.уполномочил Яицкую М.М.на продажу автомобиля и/или обращение в суд по спору о взыскание денежных средств заотчуждение данного автомобиля к материалам дела не приложено.
В порядке ст.223ГПК РФ суд разъясняет заявителю о том,что после устранения указанных недостатков,заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст.224,225ГПК РФ.
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░