Дело №2-4934/18
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 декабря 2018 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Багрянской В.Ю.,
при секретаре Шестаковой М.Р.,
с участием представителя истца Пальчиковой О.Н., действующей на основании доверенности Колесниковой А.Н.,
представителя ответчика ООО «Автокапитал», действующей на основании доверенности Колесниковой Ю.П.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пальчиковой Ольги Николаевны к ООО «Автокапитал» о расторжении договора уступки права требования,
у с т а н о в и л:
Пальчикова О.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Автокапитал», просит расторгнуть договор уступки права требования, заключенный с ответчиком 01.09.2017 года по основаниям, предусмотренным ст. 450 ГК РФ.
В судебное заседание истец Пальчикова О.Н. не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено.
Представитель истца Пальчиковой О.Н., действующая на основании доверенности Колесникова А.Н., в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований.
Представитель ответчика ООО «Автокапитал», действующая на основании доверенности Колесникова Ю.П., в судебном заседании против заявленного ходатайства не возражала.
Суд, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая изложенное, суд считает, что отказ от заявленных исковых требований возможно принять, поскольку такой отказ заявлен истцом добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При этом производство по делу следует прекратить.
Последствия принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Принять отказ Пальчиковой Ольги Николаевны от исковых требований к ООО «Автокапитал» о расторжении договора уступки права требования от 01.09.2017 года на основании ст. 450 ГК РФ.
Производство по делу прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.
Судья: Багрянская В.Ю.
Дело №2-4934/18
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 декабря 2018 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Багрянской В.Ю.,
при секретаре Шестаковой М.Р.,
с участием представителя истца Пальчиковой О.Н., действующей на основании доверенности Колесниковой А.Н.,
представителя ответчика ООО «Автокапитал», действующей на основании доверенности Колесниковой Ю.П.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пальчиковой Ольги Николаевны к ООО «Автокапитал» о расторжении договора уступки права требования,
у с т а н о в и л:
Пальчикова О.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Автокапитал», просит расторгнуть договор уступки права требования, заключенный с ответчиком 01.09.2017 года по основаниям, предусмотренным ст. 450 ГК РФ.
В судебное заседание истец Пальчикова О.Н. не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено.
Представитель истца Пальчиковой О.Н., действующая на основании доверенности Колесникова А.Н., в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований.
Представитель ответчика ООО «Автокапитал», действующая на основании доверенности Колесникова Ю.П., в судебном заседании против заявленного ходатайства не возражала.
Суд, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая изложенное, суд считает, что отказ от заявленных исковых требований возможно принять, поскольку такой отказ заявлен истцом добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При этом производство по делу следует прекратить.
Последствия принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Принять отказ Пальчиковой Ольги Николаевны от исковых требований к ООО «Автокапитал» о расторжении договора уступки права требования от 01.09.2017 года на основании ст. 450 ГК РФ.
Производство по делу прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.
Судья: Багрянская В.Ю.