Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4934/2018 от 15.11.2018

Дело №2-4934/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 декабря 2018 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Багрянской В.Ю.,

при секретаре Шестаковой М.Р.,

с участием представителя истца Пальчиковой О.Н., действующей на основании доверенности Колесниковой А.Н.,

представителя ответчика ООО «Автокапитал», действующей на основании доверенности Колесниковой Ю.П.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пальчиковой Ольги Николаевны к ООО «Автокапитал» о расторжении договора уступки права требования,

у с т а н о в и л:

Пальчикова О.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Автокапитал», просит расторгнуть договор уступки права требования, заключенный с ответчиком 01.09.2017 года по основаниям, предусмотренным ст. 450 ГК РФ.

В судебное заседание истец Пальчикова О.Н. не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено.

Представитель истца Пальчиковой О.Н., действующая на основании доверенности Колесникова А.Н., в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований.

Представитель ответчика ООО «Автокапитал», действующая на основании доверенности Колесникова Ю.П., в судебном заседании против заявленного ходатайства не возражала.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая изложенное, суд считает, что отказ от заявленных исковых требований возможно принять, поскольку такой отказ заявлен истцом добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При этом производство по делу следует прекратить.

Последствия принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ Пальчиковой Ольги Николаевны от исковых требований к ООО «Автокапитал» о расторжении договора уступки права требования от 01.09.2017 года на основании ст. 450 ГК РФ.

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.

Судья: Багрянская В.Ю.

Дело №2-4934/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 декабря 2018 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Багрянской В.Ю.,

при секретаре Шестаковой М.Р.,

с участием представителя истца Пальчиковой О.Н., действующей на основании доверенности Колесниковой А.Н.,

представителя ответчика ООО «Автокапитал», действующей на основании доверенности Колесниковой Ю.П.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пальчиковой Ольги Николаевны к ООО «Автокапитал» о расторжении договора уступки права требования,

у с т а н о в и л:

Пальчикова О.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Автокапитал», просит расторгнуть договор уступки права требования, заключенный с ответчиком 01.09.2017 года по основаниям, предусмотренным ст. 450 ГК РФ.

В судебное заседание истец Пальчикова О.Н. не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено.

Представитель истца Пальчиковой О.Н., действующая на основании доверенности Колесникова А.Н., в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований.

Представитель ответчика ООО «Автокапитал», действующая на основании доверенности Колесникова Ю.П., в судебном заседании против заявленного ходатайства не возражала.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая изложенное, суд считает, что отказ от заявленных исковых требований возможно принять, поскольку такой отказ заявлен истцом добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При этом производство по делу следует прекратить.

Последствия принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ Пальчиковой Ольги Николаевны от исковых требований к ООО «Автокапитал» о расторжении договора уступки права требования от 01.09.2017 года на основании ст. 450 ГК РФ.

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.

Судья: Багрянская В.Ю.

1версия для печати

2-4934/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Пальчикова Ольга Николаевна
Ответчики
ООО "Автокапитал"
Суд
Центральный районный суд г. Воронежа
Судья
Багрянская Виктория Юрьевна
Дело на странице суда
centralny--vrn.sudrf.ru
15.11.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
15.11.2018Передача материалов судье
16.11.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.11.2018Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
13.12.2018Предварительное судебное заседание
14.12.2018Предварительное судебное заседание
25.12.2018Предварительное судебное заседание
26.12.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.01.2019Дело оформлено
30.01.2019Дело передано в архив
07.02.2019Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
08.02.2019Изучение поступившего ходатайства/заявления
13.03.2019Судебное заседание
14.03.2019Судебное заседание
12.04.2019Дело сдано в архив после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее