Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8312/2016 ~ М-7920/2016 от 28.09.2016

Дело № 2-8312/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

27 октября 2016 года город Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Пшеничной Ж.А.,

при секретаре Карасевой А.Д.,

с участием представителя истца Петросян А.А. по доверенности Ткачевой Ю.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по исковому заявлению Петросян А. А. к Кушхову Ш. Б. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Петросян А.А. обратилась в суд с иском к Кушхову Ш.Б. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявления истец указывает, что дата между ней и ответчиком Кушховым Ш.Б. был заключен договор купли-продажи транспортного средства, в соответствии с которым Петросян А.А. обязуется передать в собственность ответчику автомобиль марки №, VIN (кузов) № государственный регистрационный знак № г/в 2006. В свою очередь ответчик обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную договором цену в срок не позднее дата. Цена указанного транспортного средства составляет 160 000 рублей. Взятые на себя обязательства Петросян А.А. исполнила в полном объеме. Между тем, ответчик Кушхов Ш.Б. обязательство по оплате указанного автомобиля не исполнил. В качестве гарантии оплаты купленного автомобиля ответчиком была составлена расписка, в соответствии с которой он обязался вернуть денежные средства в размере 160 000 рублей по дата. В счет погашения долга, Кушховым Ш.Б. были перечислены на банковский счет истца денежные средства на общую сумму 80 000 рублей, из них: 20.08.2014г. - 10 000 рублей, 16.10.2014г. - 10 000 рублей, 15.11.2014г. - 10 000 рублей, 30.11.2014г. - 10 000 рублей, 26.12.2014г. - 10 000 рублей, 11.02.2015г. - 10 000 рублей, 22.02.2015г. - 20 000 рублей. Таким образом, сумма задолженности составляет (160 000 - 80 000) = 80 000 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика в ее пользу сумму задолженности в размере 80000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21048 рублей.

Истец Петросян А.А. участия в предварительном судебном заседании не принимала, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В предварительном судебном заседании представитель истца по доверенности Ткачева Ю.А. исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, указанным в иске.

Ответчик Кушхов Ш.Б. участия в судебном заседании не принимал.

В судебном заседании по инициативе суда обсуждался вопрос о передаче данного гражданского дела на рассмотрение по территориальной подсудности в Новоалександровский районный суд <адрес>.

Выслушав представителя истца, не возражавшей против передачи дела по подсудности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно сведениям, предоставленным отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД РФ по СК, ответчик Кушхов Ш.Б. с дата зарегистрирован по адресу: <адрес>, данная территория относится к юрисдикции Новоалександровского районного суда <адрес>.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Новоалександровский районный суд Ставропольского края.

Руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по исковому заявлению Петросян А. А. к Кушхову Ш. Б. о взыскании задолженности по договору займа, для рассмотрения по подсудности в Новоалександровский районный суд <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд города Ставрополя в течение пятнадцати дней.

Судья <данные изъяты> Ж.А. Пшеничная

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

	<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

	<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

	<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>