Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1087/2016 ~ М-887/2016 от 26.04.2016

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

19 июля 2016 года                  г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи:             Рощупкиной И.А.

при секретаре судебного заседания:        Лебедевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1087/2016 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ремстрой" к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, государственной пошлины в доход бюджета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец общество с ограниченной ответственностью "Ремстрой" (далее по тексту ООО "Ремстрой") обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов по оплате государственной пошлины в доход бюджета. В обоснование исковых требований указал, что <адрес> находится в управлении истца на основании решения собственников жилых помещений указанного дома. Ответчик согласно выписке из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ является нанимателем <адрес> в <адрес>. Поскольку ответчик ненадлежащим образом выполняет обязательства по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, имеет перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченную задолженность в сумме 51 616 рублей 73 копеек, просил взыскать с ФИО1 задолженность по оплате коммунальных услуг в указанной сумме, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 748 рублей 50 копеек в доход бюджета.

Определением судьи Салехардского городского суда от 20 мая 2016 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2 и ФИО3.

Представитель истца ООО "Ремстрой" ФИО5, действующий на основании доверенности, на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Просил с учетом уточнения исковых требований, наличия сведений об определении размера участия в расходах по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги и установлении по 1/3 доли оплаты жилищно-коммунальных платежей спорного жилого помещения в отношении ФИО1, ФИО3, ФИО2 взыскать задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере по 25 858 рублей 85 копеек с каждого.

Ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО2 признали требования искового заявления в полном объеме, о чем судом отобраны соответствующие заявления, последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны.

Заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В данном случае признание иска ответчиками не противоречит закону, заявлено добровольно, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчику разъяснены.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным принять признание ответчиками иска.

В силу положений ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Поскольку определением судьи Салехардского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения настоящего дела судом, то с ответчиков в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 975 рублей 76 копеек с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 173 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1, ФИО3, ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ремстрой" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, сформировавшуюся за период с 01 октября 2015 года по 01 июля 2016 года, в сумме 25 858 рублей 85 копеек с каждого.

Взыскать с ФИО1, ФИО3, ФИО2 в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в сумме 975 рублей 76 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд.

Председательствующий                             И.А. Рощупкина