Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-577/2021 ~ М-372/2021 от 23.03.2021

                            Дело № 2-577/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сокол                                                       13 июля 2021 года

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.Б.,

при секретаре Мотовой Н.В.,

с участием истца Кряжева А.А.,

ответчиков Кряжевой В.С., Шилова Н.А.,

представителя третьего лица МУП «Коммунальные системы» Садковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кряжева А.А. к Кряжевой В.С., Шилову Н.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса по оплаченным коммунальным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Кряжев А.А. обратился в суд с иском к Кряжевой В.С., Шилову Н.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса по оплаченным коммунальным платежам, указав в обоснование заявленных требований, что в его собственности находится 1/6 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Собственниками указанной квартиры кроме него являются его бывшая супруга Кряжева В.С., брак с которой расторгнут в 2019 году – доля в праве <данные изъяты> их общий ребёнок Кряжев Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения – доля в праве 1/6, Шилов Н.А., сын бывшей жены от предыдущего брака – доля в праве 1/6.

МУП «Коммунальные системы» оказывает услуги по отоплению, холодному водоснабжению указанной квартиры, соответственно, предъявляет счета для оплаты. На 23 октября 2019 года образовалась задолженность по оплате коммунальных платежей перед МУП «Коммунальные системы» в сумме 165 235 рублей 01 копейка. Между ним и МУП «Коммунальные системы» было заключено соглашение о рассрочке погашения задолженности за коммунальные услуги от 23 октября 2019 года в сумме 165 235 рублей 01 копейка и об оплате текущих платежей. Им за период с 23 октября 2019 года по 17 июня 2020 года было уплачено 112 225 рублей 85 копеек. Также им были уплачены платежи ООО «Газпром межрегионгаз Вологда» за поставленный газ в сумме 2 174 рубля 00 копеек. Таким образом, на содержание 1/6 доли недвижимости, имеющейся в собственности общего ребёнка Е. он должен уплачивать расходы в сумме 9 533 рублей 32 копеек. Такую же часть за ребёнка должна оплачивать ответчик – его бывшая супруга в размере 9 533 рублей 32 копеек. Его доля составляет 19 066 рублей 64 копейки, что соответствует 1/6 доли в праве на квартиру. Следовательно, он должен был заплатить за коммунальные услуги 28 599 рублей 96 копейки за свою долю и половину доли его ребёнка Егора. Им же было уплачено 114 399 рублей 85 копеек за коммунальные услуги.

Просит взыскать с Кряжевой В.С. в пользу Кряжева А.А. денежные средства в порядке регресса по оплаченным коммунальным платежам в сумме 66 733 рублей 25 копеек; с Шилова Н.А. в пользу Кряжева А.А. денежные средства в порядке регресса по оплаченным коммунальным платежам в сумме 19 066 рублей 64 копеек; с Кряжевой В.С. в пользу Кряжева А.А. судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 155 рублей 40 копеек; с Шилова Н.А. в пользу Кряжева А.А. судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 618 рублей 60 копеек.

    Истец Кряжев А.А. в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от исковых требований, в котором просит производство по делу прекратить, последствия прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны. Данное ходатайство поддержал.

Ответчики Кряжева В.С. и Шилов Н.А. в судебном заседании не возражали прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МУП «Коммунальные системы» по доверенности Садкова М.С. полагала возможным прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска.

Рассмотрев материалы дела, изучив заявление истца об отказе от иска, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. При этом статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, совершён истцом добровольно, суд считает возможным принять отказ истца Кряжева А.А. от требований к ответчикам Кряжевой В.С., Шилову Н.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса по оплаченным коммунальным платежам, а производство по делу прекратить.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    принять отказ Кряжева А.А. от исковых требований к Кряжевой В.С., Шилову Н.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса по оплаченным коммунальным платежам.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-577/2021 по исковому заявлению Кряжева А.А. к Кряжевой В.С., Шилову Н.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса по оплаченным коммунальным платежам.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                                     Е.Б. Попова