Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-4/2013 (1-200/2012;) от 31.07.2012

         ПРИГОВОР

                                     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

« 12 « ноября 2013 года                                                                                  город Зеленокумск

Судья Советского районного суда Ставропольского края И.Н. Казанаева,

С участием государственного обвинителя: помощника прокурора Советского района Ставропольского края Крыжановского В.В.

Защиты в лице адвоката Усачевой С.Н., представившей удостоверение № и ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ года

При секретаре: Кравченко О.А.

С участием подсудимого: Климова М.А. и потерпевшей ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заедании в помещении Советского районного суда <адрес> уголовное дело в отношении гражданина РФ Климова М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, имеющего неоконченное среднее образование, холостого, работающего по найму, ранее не судимого, проживающего <адрес> края, по <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.»а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

         У с т а н о в и л:

Климов М.А. совершил тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Данное преступление было им совершено при следующих обстоятельствах.

Климов М.А., ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 01 час 30 минут, на автомашине марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, принадлежащей его матери - ФИО3, совместно и по предварительному сговору с неустановленным лицом (материалы дела, в отношении которого, выделены в отдельное производство в связи с объявлением в розыск) подъехали к парковочной площадке, расположенной во дворе многоквартирного жилого дома, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где исполняя задуманное, тайно, из корыстных побуждений, с помощью заранее приготовленного шланга и канистры похитили из автомашины марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, 20 литров бензина марки Аи-92, стоимостью <данные изъяты> копеек за один литр. Затем, из салона данной автомашины похитили бывшую в употреблении электрическую дрель, стоимостью <данные изъяты>, две бывшие в употреблении акустические колонки марки «Hyundai» стоимостью <данные изъяты> рублей, бывшую в употреблении деревянную полку под акустические колонки стоимостью <данные изъяты> рублей, бывшее в употреблении кресло для перевозки детей марки «Infiniti», стоимостью <данные изъяты> рублей, бывшие в употреблении кожаные перчатки стоимостью <данные изъяты> рублей.

С похищенным с места преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению, чем причинили потерпевшей ФИО1, значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Климов М.А. виновным себя в совершении вышеописанного преступления не признал и суду пояснил, что действительно неоднократно в конце декабря месяца 2011 года он на автомашине своей матери катался по городу со своим знакомым Полиенко Е.В., т.к. последний намеревался приобрести данную машину. В один из дней, вечером к нему вновь пришел Полиенко Е.В. и попросил съездить на автомашине к его девушке, куда именно он уже не помнит, он не возражал, но пояснил, что в машине нет бензина. Полиенко Е.В. ему сказал, что он бензин найдет сам, тогда он согласился. Они вдвоем на автомашине проехали в район многоквартирного жилого дома, расположенного по <адрес> <адрес>, во дворе дома, Полиенко Е.В. вышел из машины и куда-то ушел. Где он находился ему не известно, но через несколько минут он вернулся. Залил бензин в машину и кроме этого принес с собой деревянную полку с колонками от автомагнитолы, детское водительское кресло, дрель, документы, кожаные перчатки, все эти вещи лежали в коробке. На вопрос откуда эти вещи, Полиенко Е.В. пояснил, что взял у своего брата, которому они не нужды и их можно будет продать. Не отрицает, что в последствии часть этих вещей он продал, но у него была такая договоренность с Полиенко Е.В.. Также не отрицает то обстоятельство, что на следующий день после случившегося Полиенко Е.В. ему сказал, что накануне в том дворе нашел личные документы какой-то девушки, и они решили их вернуть за вознаграждение. Как Полиенко Е.В. нашел ту девушку он не знает, но они вдвоем приехали к ней на работу и вернули документы за вознаграждение.

Вина подсудимого Климова М.А. по факту хищения у потерпевшей ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями Климова М.А., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, который пояснял ДД.ММ.ГГГГ, что примерно в конце декабря 2011 года, примерно в 23.00 часа, к нему домой приехал ранее знакомый Полиенко Е.В., который предложил покататься на автомашине его матери. Так как в баке не было бензина, Полиенко Е.В. предложил его слить. Когда они проезжали по <адрес> 3, Полиенко Е.В. остановился и обратил внимание, что около многоквартирного дома стоит оставленный без присмотра автомобиль <данные изъяты>. Он предложил слить бензин, на что он ( Климов) согласился. Тогда Полиенко Е.В. достал из багажника его машины шланг и канистру, подошел к машине и стал сливать бензин. Он в это время стоял около машины, которая была возле подъезда и смотрел, чтобы оттуда никто не вышел. Слив бензин 5 литров, Полиенко Е.В. открыл багажник, пролез в машину и оттуда стал вытаскивать деревянную полку с колонками от автомагнитолы, детское водительское кресло, дрель, документы, кожаные перчатки. Все это Полиенко Е.В. сложил на заднее сиденье и они поехали домой. На следующее утро Полиенко Е.В. вновь к нему пришел и сказал, что в районе 3 школы в луже нашел документы, на чье имя он не знает и какие документы ему также не известно. После чего Полиенко Е.В. нашел номер телефона хозяйки документов, позвонил ей и они договорились о встрече около гостиницы. Они вдвоем подъехали к этому месту, он ( Климов) остался в машине, а Полиенко Е.В. встретился с девушкой и отдал ей документы за вознаграждение. На следующий день при встрече Полиенко Е.В. подарил ему кожаные перчатки, пояснил, что они принадлежат его брату, детское кресло, которое попросил продать. Впоследствии данное кресло он отдал на продажу своему знакомому по имени Петя, с помощью которого его продали ранее не знакомому молодому человеку, о том, что кресло ворованное не говорили. Дрель подарил ФИО2, а акустические колонки продал за <данные изъяты> рублей, где он проживает не знает.

Оценив данные показания Климова М.А., суд находит их наиболее достоверными в части того, что кражу бензина из автомашины потерпевшей, Климов совершил по предварительному сговору с неустановленным лицом (материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с его розыском) и ему было достоверно известно, что они совершают именно его хищение. Так как данные показания последовательны, четкие, даны Климовым М.А. в присутствии своего защитника и оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется. Данные показания также полностью согласуются с показаниями потерпевшей ФИО1 и свидетелей, которые судом будут изложены далее. Что касается показаний Климова по поводу того, что кражу других вещей из автомашины он не совершал, то в данной части суд относится критически к его показаниям, и расценивает данную позицию подсудимого как желание избежать уголовной ответственности за содеянное. Поскольку, эти показания полностью опровергаются показаниями потерпевшей и свидетелей.

Показаниями потерпевшей ФИО1, которая суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она поставила свой автомобиль марки <данные изъяты> государственный номер № регион, на стоянку перед многоквартирным жилым домом № <адрес> <адрес>. О том, что ночью была совершена кража из автомашины, она не знала. Через день ей на мобильный телефон позвонил ранее не знакомый парень и сообщил, что якобы нашел ее личные документы и за вознаграждение готов ей их передать. Они договорились о встрече возле гостиницы на <адрес> <адрес>. Когда она вышла к ним на встречу, то увидела, что там стояли двое ранее незнакомых парней, в период следствия ей стали известны их фамилии как Полиенко Е.В. и Климов. Они вдвоем стали пояснять, что нашли ее личные документы и готовы вернуть за вознаграждение. Не согласна с тем, что Климов не участвовал в этом разговоре, напротив, он торговался по цене и очень живо обсуждал все вопросы. Она им передала 1 000 рублей взамен за документы. После этого позвонила своему сожителю ФИО6 и попросила проверить автомашину, все ли там в порядке. Он ей позднее позвонил и сообщил, что из машины пропали вещи. В результате данной кражи у нее было похищено 20 литров бензина марки Аи-92, стоимостью <данные изъяты> копеек за один литр, бывшая в употреблении электрическая дрель, стоимостью <данные изъяты> рублей, две бывшие в употреблении акустические колонки марки «Hyundai» стоимостью <данные изъяты> рублей, бывшая в употреблении деревянная полка под акустические колонки стоимостью <данные изъяты> рублей, бывшее в употреблении кресло для перевозки детей марки «Infiniti», стоимостью <данные изъяты> рублей, бывшие в употреблении кожаные перчатки стоимостью <данные изъяты> рублей, всего было похищено вещей на общую сумму <данные изъяты> рублей. Данным преступлением ей был причинен значительный ущерб, т.к. на момент хищения ее доход составлял <данные изъяты> рублей в месяц, она имела на иждевении двоих малолетних детей. В период предварительного расследования ей были возвращены кожаные перчатки, детское кресло «Инфинити», настаивает на возмещении ущерба в оставшейся части.

Показаниями свидетеля ФИО5, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании п. 1 ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который показал, что в настоящее время проживает по адресу: <адрес> дом. №. С ДД.ММ.ГГГГ он работает в магазине «Мега», продавцом консультантом. Примерно в декабре месяце 2011 года в 21 час к нему домой приехал на такси знакомый по имени <данные изъяты>, проживающий с ним по соседству, со своим другом, имени которого он не знал. Петя со своим другом предложили ему купить детское кресло за <данные изъяты> рублей, и пояснили, что недавно Петр приобрел для машины, а машину свою он разбил и теперь оно ему не нужно. Тогда он согласился купить кресло за <данные изъяты> рублей, так как у него есть маленькие дети, и оно впоследствии бы пригодилось. О том, что детское кресло ворованное ему не говорили, да и он не заподозрил.

Показаниями свидетеля ФИО4,данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании п. 1 ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который показал, что настоящее время он проживает по адресу: <адрес>. В начале декабря он со своими друзьями, с кем именном он уже не помнит, находился по <адрес>, где распивал спиртное, примерно в 20 часов к ним подошел ранее ему знакомый Климов М.А., и стал вместе с ними распивать спиртное. Спиртное у них закончилась, и они стали думать, у кого взять в долг денег на спиртное. В результате разговора Климов М.А., предложил продать детское кресло, которое у него находится в гараже его дома. Они распивали спиртное не подоплеку от его дома, Климов М.А. быстро сходил и принес детское кресло красного цвета и пояснил, что хочет его продать. Он предложил продать его соседу ФИО7, так у него были маленькие дети, и оно ему бы пригодилось. Он и Климов М.А. сели на такси и поехали к нему домой на <адрес> ДНТ «Росток» <адрес>. Приехав на место, кресло они продали за <данные изъяты> рублей, деньги за кресло ФИО5 отдал Климову М., так как кресло продавал именно он. Он и Климов М.А. сели в машину и приехали обратно на <адрес>, где продолжили распивать спиртное. О том, что кресло ворованное он не знал, а узнал через месяц, когда сам Климов М.А. при встрече сказал, что кресло, которое продавал его соседу ФИО7, было ворованное.

    Показаниями свидетеля ФИО2, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании п. 1 ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который показал, что в декабря 2011 года, точную дату он не помнит, к нему на работу по <адрес> приехал на своем личном автомобили ВАЗ 2106, комбинированного цвета, гос. номер он не помнит, ранее ему знакомый Климов М.А.. Он обратился к нему с просьбой, чтобы он починил автомобиль. После чего, в результате разговора Климов М.А. предложил купить две акустических колонки, за <данные изъяты> рублей. Так как он Климову М.А. бесплатно ремонтировал машину, за колонки остался ему должен <данные изъяты> рублей. Он отдал Климову М.А. деньги и тогда он еще достал из машины дрель, и подарил ему для того, чтобы в следующий раз он Климову М.А. бесплатно ремонтировал машину. О том, что дрель и две акустических колонки были ворованные, Климов М.А. ему не говорил.

Оценив показания потерпевшей и вышеперечисленных свидетелей, суд находит их достоверными, соответствующими действительности, т.к. они полностью согласуются между собой, дополняют друг друга и суд считает необходимым положить их в основу обвинения подсудимого. Показания потерпевшей опровергают доводы Климова о том, что он не принимал участие в передаче ей её личных документов взамен на деньги совместно с неустановленным лицом, а находился в это время в салоне автомашины, напротив он принимал активное участие в этом. Именно Климов распоряжался большей частью похищенного имущества потерпевшей, сбывал его, дарил, что также опровергает доводы подсудимого о том, что он не знал о том, что вещи похищены.

Также вина подсудимого подтверждается совокупностью письменных доказательств по делу, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого была осмотрена стоянка для автомобилей во дворе многоквартирного жилого <адрес> <адрес> <адрес>, то есть было установлено место совершения хищения;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Климов М.А. в помещении ОМВД России по <адрес> добровольно выдал две беспалые кожаные перчатки, при этом пояснив, что данные перчатки были ему подарены Полиенко Е.В.;

- справкой рынка Советского РАЙПО от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость бывших в употреблении акустических колонок марки «Hyundai», составляет <данные изъяты> рублей; дрели, бывшей в употреблении <данные изъяты> рублей;

- справкой рынка Советского РАЙПО от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость бывшего в употреблении детского автомобильного кресла фирмы «Инфинити» составляет <данные изъяты> рублей; б\у деревянной автомобильной полки <данные изъяты> рублей; одной пары кожаных беспалых перчаток составляет <данные изъяты> рублей;

- справкой АЗК № ОАО « Роснефть-Ставрополье» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость 1 литра бензина А-92 составляет <данные изъяты> копеек;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого свидетель ФИО5 добровольно выдал в помещении ГУ МВД России по <адрес> детское кресло «Инфинити».

Таким образом, совокупность всех вышеперечисленных доказательств, была оценена судом в соответствии со ст.17 УПК РФ, и суд по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности данных доказательств, имеющихся в уголовном деле, при этом руководствуясь законом и совестью, пришел к однозначному выводу, о доказанности вины подсудимого Климова М.А. в совершении инкриминируемого ему преступления. Допустимость всех приведенных в приговоре доказательств сомнений не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст. ст. 74 и 86 УПК РФ. Противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда и которым суд не дал бы оценки, в деле не имеется. В соответствии с требованиями ст. 88 ч. 1 УПК РФ суд оценил каждое доказательство в отдельности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, и считает их достаточными для признания Климова М.А. виновным в совершении вышеописанного преступления.

Действия подсудимого Климова М.А. суд квалифицирует по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно сведений МБУЗ « Советская ЦРБ» ( том 1 л.д. 181) Климов М.А. на учете у врача психиатра ни ранее, ни в настоящее время не состоит.

С учетом изложенного, суд считает необходимым признать Климова М.А. вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В числе обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд в соответствии с положениями ст.61 ч.2 УК РФ признает, что у подсудимого имеется ряд заболеваний, а именно хронический экзогенно-токсический гипатит в стадии обострения, реактивный панкреатит. В связи с чем, он неоднократно находился на стационарном лечении.

Суд также учитывает, что по месту жительства подсудимый характеризуется исключительно положительно, ранее юридически не судим, работает по най░░.

░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 6, 7, 43 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

          ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 49 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

          ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.15 ░.6, ░░.64 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

          ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 1064 ░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░ 1082 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░.░.) ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░ 2 ░░░░░░ 15).

░░░░░░░░ ░░░░░░ 15 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ 1). ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░) (░░░░░ 2).

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

            ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.296-300, 303, 307-309 ░░░ ░░,

                                               ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░», «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 350 ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ 5 <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░:

        ░░░░░                                                                         ░.░. ░░░░░░░░░