Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-121/2022 (2-1137/2021;) ~ М-1303/2021 от 09.12.2021

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Скопин Рязанская область ДД.ММ.ГГГГ

Скопинский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи – Подъячевой С.В.,

при секретаре судебного заседания – Кураксиной Е.А.,

с участием:

процессуального истца – помощника Скопинского межрайонного прокурора – Дорогаевой Ю.И.,

истца – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Скопинского районного суда Рязанской области гражданское дело по исковому заявлению и.о. Скопинского межрайонного прокурора в интересах ФИО6 к ЗАО «Скопинская художественная керамика» о взыскании процентов (денежной компенсации) за нарушение установленного срока выплаты заработной платы, денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

И.о. Скопинского межрайонного прокурора, действующий в интересах ФИО6, обратился в суд с иском к ЗАО «Скопинская художественная керамика» о взыскании процентов (денежной компенсации) за нарушение установленного срока выплаты заработной платы в размере 700 рублей 82 копеек, денежной компенсации морального вреда в размере 5000 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО6 состоит в трудовых отношениях с ЗАО «Скопинская художественная керамика». У ответчика перед ФИО6 имеется задолженность по заработной плате за август 2021 года в размере 14 629 рублей 00 копеек, за сентябрь 2021 года в размере 2 428 рублей 00 копеек, за октябрь 2021 года в размере 5 934 рублей 00 копеек, общая сумма задолженности составляет 22 991 рубль 00 копеек. Согласно Положению об оплате труда ЗАО «Скопинская художественная керамика», утвержденного 09 января 2019 года генеральным директором ЗАО «Скопинская художественная керамика», выплата заработной платы за текущий месяц производится два раза в месяц: 26-го числа расчетного месяца (за первую половину) и 11-го числа месяца, следующего за расчетным (окончательный расчет за месяц). Общая сумма подлежащих к взысканию с ЗАО «Скопинская художественная керамика» процентов (денежной компенсации) за нарушение сроков выплаты заработной платы в пользу ФИО6 составляет 700 рублей 82 копейки за период с 27 августа 2021 года по 29 ноября 2021 года. Причиненный ФИО6 моральный вред выразился в том, что в связи с невыплатой заработной платы она вынуждена постоянно обращаться к работодателю, с просьбой выплатить заработную плату, испытывая при этом чувство унижения, вынужденно прося выплатить заработанные денежные средства.

Помощник Скопинского межрайонного прокурора Дорогаева Ю.И. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования о взыскании процентов (денежной компенсации) за нарушение установленного срока выплаты заработной платы, денежной компенсации морального вреда по доводам, изложенным в иске. При этом пояснила, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №62 судебного района Скопинского районного суда рязанской области от 08 ноября 2021 года с ЗАО «Скопинская художественная керамика» в пользу ФИО6 взыскана задолженность по заработной плате за период с августа 2021 года по сентябрь 2021 года в размере 17 057 рублей 00 копеек. Заработная плата за октябрь 2021 года в настоящий момент выплачена ответчиком в полном объеме, но с нарушением сроков выплаты.

В ходе рассмотрения дела истец ФИО6 поддержала заявленные исковые требования о взыскании процентов (денежной компенсации) за нарушение установленного срока выплаты заработной платы, денежной компенсации морального вреда по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ЗАО «Скопинская художественная керамика» о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В деле имеются заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика. Из заявления генерального директора ЗАО «Скопинская художественная керамика» Катунина Д.С. от 25.01.2022 следует, что ответчик признает исковые требования о взыскании процентов (денежной компенсации) за нарушение установленного срока выплаты заработной платы, денежной компенсации морального вреда. Кроме того, в заявлении указано, что заработная плата Пядуховой Т.А. выплачена в полном объеме.

Суд, заслушав объяснения помощника Скопинского межрайонного прокурора Дорогаевой Ю.И., ФИО6 исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Статья 37 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому гражданину вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного Законом минимального размера оплаты труда.

Согласно ст.2 ТК РФ исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации основными принципами правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признается в числе прочих обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В соответствии со ст.21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Согласно ст.22 ТК РФ обязанностью работодателя является выплата в полном размере причитающейся работнику заработной платы в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии со ст.129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) – вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы.

Согласно ст.135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

В соответствии ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15-ти календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.

Часть 1 статья 142 ТК РФ устанавливает, что работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами.

В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту социальных прав, свобод и законных интересов граждан. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором в случае обращения к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, защиты семьи, материнства, отцовства и детства, социальной защиты, включая социальное обеспечение.

В судебном заседании установлено, что 30 ноября 2021 года ФИО6 обратилась в Скопинскую межрайонную прокуратуру по вопросу не выплаты ей заработной платы ЗАО «Скопинская художественная керамика» за период с августа по октябрь 2021 года, что подтверждается заявлением ФИО6 от 30 ноября 2021 года, имеющимся в деле.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО6 с 12 февраля 2001 года по настоящее время работает в ЗАО «Скопинская художественная керамика» в должности лаборанта, что подтверждается копией трудовой книжки АТ-VII №6652273 на имя ФИО6 от 22 ноября 1995 года, имеющейся в деле.

В судебном заседании также установлено, что в ЗАО «Скопинская художественная керамика» выплата заработной платы за текущий месяц производится два раза в месяц – 26-го числа расчетного месяца (за первую половину) и 11-го числа месяца, следующего за расчетным (окончательный расчет за месяц), что подтверждается Положением об оплате труда ЗАО «Скопинская художественная керамика», утвержденным 09 января 2019 года генеральным директором ЗАО «Скопинская художественная керамика», имеющимся в деле.

В судебном заседании установлено, что с ЗАО «Скопинская художественная керамика» в пользу ФИО6 взыскана задолженность по заработной плате за период с августа 2021 года по сентябрь 2021 года в размере 17 057 рублей 00 копеек. Данный факт подтверждается судебным приказом мирового судьи судебного участка №62 судебного района Скопинского районного суда Рязанской области от 08 ноября 2021 года, имеющимся в деле.

Также в судебном заседании установлено, что заработная плата ФИО6 выплачена в полном объеме. Данный факт подтверждается заявлением генерального директора ЗАО «Скопинская художественная керамика» от 25.01.2022, пояснениями помощника Скопинского межрайонного прокурора Дорогаевой Ю.И., и не оспорен в судебном заседании.

По требованию о взыскании процентов за нарушение сроков выплаты заработной платы суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность по выплате указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд пришел к выводу, что задолженность по заработной плате перед ФИО6 за период с августа 2021 года по октябрь 2021 года не была выплачена по состоянию на 30 ноября 2021 года.

Доказательств обратного ЗАО «Скопинская художественная керамика» не представлено.

При таких обстоятельствах с ответчика ЗАО «Скопинская художественная керамика» в пользу ФИО6 подлежат взысканию проценты (денежная компенсация) за нарушение установленного срока выплаты заработной платы.

Расчет процентов (денежной компенсации) за нарушение сроков выплаты заработной платы судом проверен, является арифметически верным.

Свой контр расчёт процентов (денежной компенсации) за нарушение сроков выплаты заработной платы ответчик ЗАО «Скопинская художественная керамика» не представил.

Таким образом, в связи с нарушением установленного срока выплаты заработной платы ФИО6 с ответчика ЗАО «Скопинская художественная керамика» в пользу истца ФИО6 подлежат взысканию проценты (денежная компенсация) за нарушение срока выплаты заработной платы за период с 27 августа 2021 года по 29 ноября 2021 года в размере 700 рублей 82 копеек.

По требованию о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Из пункта 63 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №2 от 17 марта 2004 года «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» следует, что Трудовой кодекс Российской Федерации не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу статей 21 (абзац четырнадцатый части первой) и 237 ТК РФ вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы). В соответствии со ст.237 ТК РФ компенсация морального вреда возмещается в денежной форме в размере, определяемом по соглашению работника и работодателя, а в случае спора факт причинения работнику морального вреда и размер компенсации определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Размер компенсации морального вреда определяется судом, исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера, причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

Ответчик допустил нарушение срока выплат заработной платы ФИО6, что не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Следовательно, исковые требования Скопинского межрайонного прокурора в интересах ФИО6 о взыскании денежной компенсации морального вреда являются обоснованными.

Суд, принимая во внимание признание иска ответчиком ЗАО «Скопинская художественная керамика», период невыплаты заработной платы (заработная плата за период с августа 2021 года по октябрь 2021 года, задолженность по заработной плате в настоящий момент выплачена в полном объеме), принимая во внимание размер заработной платы, степень нравственных страданий ФИО6 в связи с задержкой выплаты заработной плата, которая является источником существования истицы, с учетом разумности и справедливости, считает, что исковые требования Скопинского межрайонного прокурора, действующего в интересах ФИО6 к ЗАО «Скопинская художественная керамика» о взыскании денежной компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в размере 5000 рублей 00 копеек.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с тем, что процессуальный истец Скопинский межрайонный прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, с ответчика ЗАО «Скопинская художественная керамика» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 700 рублей 00 копеек, в том числе 400 рублей 00 копеек по требованию имущественного характера и 300 рублей 00 копеек по требованию о возмещении морального вреда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования и.о. Скопинского межрайонного прокурора, действующего в интересах ФИО6 к ЗАО «Скопинская художественная керамика» о взыскании процентов (денежной компенсации) за нарушение установленного срока выплаты заработной платы, денежной компенсации морального вреда – удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «Скопинская художественная керамика» в пользу ФИО6 проценты за нарушение установленного срока выплаты заработной платы в размере 700 рублей 82 копеек, денежную компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей 00 копеек, а всего 5 700 рублей 82 копейки.

Взыскать с ЗАО «Скопинская художественная керамика» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 700 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 07 февраля 2022 года.

Судья – подпись.

Копия верна: Судья - С.В. Подъячева