Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7011/2016 ~ М-5765/2016 от 03.10.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 ноября 2016 года Центральный районный суд г. Тольятти, Самарской области, в составе:

председательствующего Соболевой Ж.В.

при секретаре Надиевой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ГУ Управлению Пенсионного Фонда РФ в Центральном районе г. Тольятти и Ставропольском районе Самарской области о включении в общий трудовой стаж периодов работы, назначении трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском о включении в трудовой стаж периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> пенсии с момента возникновения права.

В судебном заседании истица поддержал исковые требования. Суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ была принята на работу <данные изъяты> «АвтоВАЗ Техобслуживание». ДД.ММ.ГГГГ была переведена <данные изъяты> в связи с реорганизацией переведена в <данные изъяты> УПФ РФ не зачло в трудовой стаж указанные периоды работы, в связи с тем, что записи в трудовой книжке не заверены печатями и подписями ответственных лиц. В связи с этим просит включить указанные периоды в трудовой стаж и обязать ответчика произвести перерасчет пенсии.

Представитель ответчика Казакова С.В., действующая по доверенности, с иском не согласилась. Суду пояснила, что истице обоснованно не были включены в общий трудовой стаж спорные периоды работы, так как записи о переводе не заверены печатью, отсутствуют подписи ответственных лиц. В удовлетворении иска просила отказать.

Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Как следует из положений ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ (ред. от 29.12.2015) "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет (ч. 1). Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа (ч. 2).

В соответствии со ст.35 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ (ред. от 29.12.2015) "О страховых пенсиях" продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, в 2015 году составляет шесть лет.

Согласно п.11 Постановления Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий" периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 настоящих Правил.

Документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Пунктом 37 указанного Постановления предусмотрено, что периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих гражданина по совместной работе у одного работодателя.

Из трудовой книжки, представленной истицей видно, что ДД.ММ.ГГГГ заполнена трудовая книжка на имя ФИО4 На внутренней страницы трудовой книжки имеется запись об изменении фамилии на фамилию ФИО1 на основании свидетельства о браке. Под номером 6 внесена запись: ДД.ММ.ГГГГ принята <данные изъяты> Волжский Автомобильный завод. Под номером 9 сделана запись о переводе с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> «АвтоВАЗтехобслуживание» Центральной зоны. С ДД.ММ.ГГГГ переведена <данные изъяты> (запись №). С ДД.ММ.ГГГГ в связи с реорганизацией переведена <данные изъяты> промышленно-торгового объединения «АвтоВАЗтехобслуживание» (запись №). ДД.ММ.ГГГГ Савицкая И.П. переведена <данные изъяты> фирмы «СнабСервис» (запись №).

Из Протокола заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в трудовой стаж Савицкой И.П. не засчитан период работы на Волжском Автомобильном заводе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Позиция ответчика в данном случае сводится к тому, что записи в трудовой книжке о переводе истицы надлежащим образом не были заверены подпись ответственного за заполнение трудовой книжки лица и печатью организации, поэтому спорные периоды не были засчитаны.

Суд эти доводы отклоняет, поскольку у суда не доверять сведениям, содержащимся в трудовой книжке Савицкой И.П., относительно периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ техником 2 категории отдела материально технического снабжения Дирекции по техническому обслуживанию автомобилей ВАЗ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ техником 2 категории отдела материально технического снабжения промышленно-торгового объединения «АвтоВАЗтехобслуживание», не имеется. Суду на обозрение были представлены трудовые книжки ФИО6, ФИО5, из которых видно, что ФИО6 переведена с ДД.ММ.ГГГГ менеджером отдела сводного планирования Дирекции по техническому обслуживанию автомобилей, Христич Г.В. с ДД.ММ.ГГГГ переведена экономистом второй категории отдела материально-технического снабжения Дирекции по техническому обслуживанию автомобилей. С ДД.ММ.ГГГГ в связи с реорганизацией переведены соответственном менеджером и экономистом техником второй категории в отдел материально технического снабжения промышленно-торгового объединения «АвтоВАЗтехобслуживание» ДД.ММ.ГГГГ переведены фирму «СнабСервис». Указанные записи также не заверены печатью и подписью ответственного лица.

Допрошенные по ходатайству истицы ФИО6 и Христич Г.В. пояснили, что работали вместе с истицей в «АвтоВАЗтехобслуживание», Христич Г.В. в период с 1985 года по 1996 год, ФИО6 с 1988 года по 1996 года. Затем была проведена реорганизация и всех перевели. Христич Г.В. назначена пенсия, и спорный период включен в общий трудовой стаж.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из показаний свидетелей и письменных доказательств. Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Анализируя представленные суду доказательства и указанные нормы, применяя их к обстоятельствам дела, суд считает установленным, что Савицкая И.П. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала техником 2 категории отдела материально технического снабжения Дирекции по техническому обслуживанию автомобилей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ техником 2 категории отдела материально технического снабжения промышленно-торгового объединения «АвтоВАЗтехобслуживание». Поэтому данные периоды работы подлежат включению в общий трудовой стаж. То обстоятельство, что записи в трудовой книжке относительно спорных периодов не заверены подписью ответственного лица и печатью само по себе не может являться основанием для отказа истице в реализации пенсионных прав, поскольку факт ее работы в указанные периоды подтвержден, ответчиком по существу не оспорен. Так как суд пришел к выводу о включении вышеуказанных периодов работы в общий страховой стаж, суд считает необходимым обязать Пенсионный фонд произвести перерасчет пенсии с учетом включенного периода работы.

На основании изложенного, руководствуясь 12,56,192-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Центральном районе г. Тольятти и Ставропольском районе Самарской области включить ФИО1 в общий трудовой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> промышленно-торгового объединения «АвтоВАЗтехобслуживание» и произвести перерасчет трудовой пенсии с учетом включенных периодов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский облсуд через Центральный райсуд г.Тольятти в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий подпись Соболева Ж.В.

<данные изъяты>