Постановление по делу № 5-8/2014-Б от 11.03.2014

№ 5-8/2014г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Буздяк                                                                                     07 апреля 2014 года

Судья Буздякского районного суда Республики Башкортостан Нагаев И.З., рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, управляя транспортным средством Лифан государственным номером № нарушил правила ПДД, в результате чего,             ФИО3 получил телесное повреждение, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО1 суду пояснил, что он на ФИО3 наезд не совершал, последний возможно получил телесное повреждение при драке, так как ему также были причинены травмы при драке.

Потерпевший ФИО3 пояснил, что вывих руки получил из-за того, что при развороте, автомобиль под управлением ФИО1 сбил его, никто это не видел, так как все дрались.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РФ ФИО4 суду пояснил, что он выезжал на место происшествия, составил схему места ДТП и протокол проверки технического состояния транспортного средства.

Выслушав пояснения ФИО1, ФИО3, ФИО4, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Из п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие события административного правонарушения;

Согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении должно быть указано, в том числе, событие административного правонарушения и иные сведения, необходимые, для разрешения дела.

Составом административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, является нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.

С субъективной стороны рассматриваемые правонарушения характеризуются умышленной виной по отношению к нарушению Правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины.

Из ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ следует, что ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства может иметь место лишь при условии наступления указанных в ней последствий и если эти последствия находятся в причинной связи с допущенным нарушением Правил. При этом при описании события административного правонарушения, вменяемого в вину лиц, в отношении которого составляется протокол, данная статья предусматривает обязательное указание на нормы Правил дорожного движения, нарушение которых повлекло причинение потерпевшему среднего вреда здоровью.

Однако в нарушение приведенных выше норм административного законодательства в составленном в отношении ФИО1, протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ не указано, какие именно Правила дорожного движения были им нарушены, а указано «ФИО1, управляя транспортным средством Лифан государственным номером № нарушил правила ПДД в результате чего         ФИО3 получил телесное повреждение, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью».

С учетом того, что протокол об административном правонарушении представляет собой процессуальный документ, фиксирующий противоправное деяние конкретного лица и является необходимым правовым основанием для его привлечения к административной ответственности, то допущенная неполнота нарушает право                 ФИО1 на защиту и не позволяет сделать окончательные выводы по поводу квалификации его действий, то есть является существенным нарушением процессуальных требований, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело

Суд считает, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 является недопустимым доказательством и не может быть положен в основу признания последнего виновным в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5 ч. 1 п. 2, 29.9 ч. 1 п. 2, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение десяти дней.

Судья

Буздякского районного суда РБ:                                                     И.З.Нагаев

Постановление не вступило в законную силу.