Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-746/2019 (2-6881/2018;) ~ М-6766/2018 от 23.11.2018

Дело №

УИД 26RS0№-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2019 года     <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Рогозина С.В.,

при секретаре Хаджиахметовой Р.М.,

с участием истца Веремеевой С.П., представителя истца Морозовой Е.Н., действующей на основании ордера, третьего лица Веремеевой А.А., представителя ответчика Администрации <адрес> Карпенко А.А., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Веремеевой С. П. к ТУ Росимущества по СК, Администрации <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Веремеева С.П. обратилась в суд с иском к ТУ Росимущества по СК, Администрации <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру.

В обоснование требований указано, что <адрес> в <адрес> СК, общей площадью 21,4 кв.м., кадастровый №, стоимостью 677 765,61 руб., в настоящее время зарегистрирована за Савицкой Г.И., дата года рождения, данное подтверждается выпиской ЕГРН от дата, выданной филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по СК, запись ЕГРН 26-26-01/114/2013-545, дата

Савицкая Г.И. умерла дата, данное обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти III-ДН №, выданным дата специализированным отделом государственной регистрации смерти Управления ЗАГС СК по <адрес>.

Веремеева С.П., является женой сына Савицкой Г.И., Веремеева А.В., дата года рождения, в браке у них родились дети – 2 дочери Веремеева А.А. и Веремеева А.А.

Веремеев А.В. умер дата.

Савицкая Г.И. очень сильно переживала смерть сына и поскольку с другими родственниками кроме истца и ее детей (внучек Савицкой Н.И.) она отношения не поддерживала, они очень сблизились.

Савицкая Г.И. страдала сахарным диабетом, заболеваниями сердца и последнее время несколько лет почти не выходила из дома. Истец ее по необходимости сопровождала в медицинские учреждения, покупала и приносила продукты, фактически с ней они жили одной семьей, она очень любила детей истца.

При жизни она всегда говорила, что все ее имущество останется только им, последний год она практически была лежащим больным и она переехала в ней в принадлежащую ей <адрес> в <адрес> проживать постоянно, потому что оставаться одной ей было нельзя.

После ее смерти они ее похоронили, оплатили все ритуальные услуги, в настоящее время на месте захоронения Савицкой Г.И. заказали надгробье.

При жизни Савицкой Г.И. было составлено завещание на принадлежащее ей имущество, <адрес> в <адрес> СК, она завещала истцу.

Нотариусом Коваленко Б.А. заведено наследственное дело № после умершей Савицкой Г.И. – дата, однако постановлением об отказе в совершении нотариального действия № от дата истцу было отказано в виду пропуска срока вступления в наследство и рекомендовано обратиться с иском в суд.

Веремеева С.П. фактически приняла наследство, так как осталась в спорной квартире, и в настоящее время она проживает в <адрес> в <адрес>, оплачивает коммунальные платежи, (данное обстоятельство подтверждается платежными документами) в квартире над ними был пожар, при тушении пожара был залит потолок в спорной квартире. Истец своими силами и средствами принимала меры к сохранности имущества, потолок в квартире она высушили и восстановила.

Истец полагала, что если она проживает в квартире, которая принадлежала умершей, оплачивает коммунальные услуги и имеется завещание на имя истца, то не имеет значения, когда она обратится к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство.

Просит установить факт принятия наследства Веремеевой С.П. на <адрес> в <адрес> СК, общей площадью 21,4 кв.м., кадастровый № после умершей дата Савицкой Г.И., дата года рождения. Признать право собственности на <адрес> в <адрес> СК, общей площадью 21,4 кв.м., кадастровый № за Веремеевой С.П., дата года рождения.

В судебное заседание истец Веремеева С.П. и ее представитель Морозова Е.Н., в судебном заседании поддержали доводы иска в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Просили их удовлетворить.

Представитель ответчика – администрации <адрес> Карпенко А.А. не возражал об удовлетворении требований Веремеевой С.П.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Веремеева А.А. поддержала требования истца Веремеевой С.П. Просила также их удовлетворить.

Представитель ответчика ТУ Росимущества по СК, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Представил письменные возражения с ходатайством о рассмотрении дела без участия представителя.

Третье лицо Веремеева А.А., извещенная надлежащим образом, направила телеграмму о рассмотрении дела в ее отсутствие. Не возражала против удовлетворения исковых требований Веремеевой С.П.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус Коваленко Б.А. извещенный надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Статья 167 ГПК РФ предоставляет суду право рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав мнение сторон, исследовав представленные материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что <адрес> в <адрес> СК, общей площадью 21,4 кв.м., кадастровый №, стоимостью 677 765,61 руб., в настоящее время зарегистрирована за Савицкой Г.И., дата года рождения, данное подтверждается выпиской ЕГРН от дата, выданной филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по СК, запись ЕГРН 26-26-01/114/2013-545, дата

Савицкая Г.И. умерла дата, данное обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти III-ДН №, выданным дата специализированным отделом государственной регистрации смерти Управления ЗАГС СК по <адрес>.

дата Савицкая Г.И. завещала Веремеевой С.П. <адрес>, расположенную в <адрес> всю принадлежащую ей по праву собственности <адрес>, расположенную в <адрес>.

Веремеева С.П., является женой сына Савицкой Г.И., Веремеева А.В., дата года рождения, от указанного брака имеются две дочери Веремеева А.А. и Веремеева А.А.

Веремеев А.В. умер дата, что подтверждается свидетельством о смерти I-ДН № от дата.

После смерти Савицкой Г.И. открылось наследство, по заявлению Веремеевой С.П. Однако, постановлением нотариуса Коваленко Б.А, Веремеевой С.П. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как ей пропущен шестимесячный срок принятия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из ст. 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1121 ГК РФ завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

Из абз. 1 ч. 1 ст. 1152 ГК РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно абз. 1 ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от дата № под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных ч. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Из материалов дела следует, что истец фактически вступи в наследование, то есть принял наследственное имущество, поскольку с момента открытия наследства и по день обращения в суд несет бремя его содержания, оплачивает коммунальные услуги, пользуется имуществом как своим.

То есть истцом Веремеевой С.П., как наследником имущества Савицкой Г.И. были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии ей наследства после смерти Савицкой Г.И. в полном объеме.

При указанных обстоятельствах, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 2000 руб., и подано ходатайство об отсрочки уплаты госпошлины до вынесения решения суда, поскольку истица является пенсионером и согласно справки № от дата выданной УПФР по <адрес> размер ее пенсии составляет 6117 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 333.20 НК РФ суды общей юрисдикции исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с истца Веремеевой С.П. государственную пошлину в размере 6978 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 21,4 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ № ░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 21,4 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 21,4 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6978 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░