Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-163/2014 от 06.03.2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Раменское 20 марта 2014 г.

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Голышевой О.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника Раменского городского прокурора Жильцова К.Г., подсудимого Рогалева В.Н., защитника адвоката Полищук О.А., при секретаре Пантилейкиной М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Рогалева В. Н., <...>,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б,в», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б,в», 158 ч.2 п. «б,в», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б,в», 158 ч.2 п. «б,в», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Рогалев В.Н. совершил пять эпизодов кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в помещение, пять эпизодов кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Рогалев В.Н., <дата> года, около 00 часов 30 минут, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь на территории <адрес>, подошел к гаражу <номер>, принадлежащему ФИО1, после чего, реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находившейся при нем металлической монтировкой, сорвал навесной замок ворот указанного гаража, открыл ворота и, незаконно проник в помещение указанного гаража, откуда тайно похитил переносной светильник, стоимостью <...>, принадлежащий ФИО1, после чего, имея при себе похищенное с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО1 ущерб на указанную сумму.

Он же, <дата> года, около 01 часа 20 минут, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь на территории <адрес>, подошел к гаражу <номер>, принадлежащему ФИО2, после чего, реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находившейся при нем металлической монтировкой, сорвал навесной замок ворот указанного гаража, открыл ворота и, незаконно проник в помещение указанного гаража, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: электрический лобзик марки «<...>», стоимостью <...>; электрическую дрель марки «<...>», стоимостью <...>, а всего таким образом похитил имущество, на общую сумму <...>, после чего, имея при себе похищенное с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО2 значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, <дата> года, около 01 часа 30 минут, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь на территории <адрес>, подошел гаражу <номер>, принадлежащему ФИО3, после чего, реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находившейся при нем металлической монтировкой, сорвал навесной замок ворот указанного гаража, открыл ворота и, незаконно проник в помещение указанного гаража, откуда тайно похитил высоковольтные провода длиной 15 метров, общей стоимостью <...>, принадлежащие ФИО3, после чего, имея при себе похищенное с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО3 ущерб на указанную сумму.

Он же, <дата> года, около 02 часов, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь на территории <адрес>, подошел гаражу <номер>, принадлежащему ФИО4, после чего, реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находившейся при нем металлической монтировкой, сорвал навесной замок ворот указанного гаража, открыл ворота и, незаконно проник в помещение указанного гаража, откуда тайно похитил триммер марки «<...>», стоимостью <...>, принадлежащий ФИО4, после чего, имея при себе похищенное с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО4 значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, <дата> года, около 02 часов 30 минут, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь на территории <адрес>, подошел к гаражу <номер>, принадлежащему ФИО5, после чего, реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находившейся при нем металлической монтировкой, сорвал навесной замок ворот указанного гаража, открыл ворота и, незаконно проник в помещение указанного гаража, откуда тайно похитил генератор от автомобиля, стоимостью <...>, принадлежащий ФИО5, после чего, имея при себе похищенное с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО5 значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, <дата> года, около 03 часов, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь на территории <адрес>, подошел к гаражу <номер>, принадлежащему ФИО6, после чего, реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находившейся при нем металлической монтировкой, сорвал навесной замок ворот указанного гаража, открыл ворота и, незаконно проник в помещение указанного гаража, откуда тайно похитил шуруповерт, стоимостью <...>, принадлежащий ФИО6, после чего, имея при себе похищенное с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО6 ущерб на указанную сумму.

Он же, <дата> года, около 23 часа 30 минут, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь на территории <адрес>, подошел к гаражу <номер>, принадлежащему ФИО7, после чего, реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находившейся при нем металлической монтировкой, сорвал навесной замок ворот указанного гаража, открыл ворота и, незаконно проник в помещение указанного гаража, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО7, а именно: сварочный аппарат марки «<...>», стоимостью <...>; набор головок для ключей в ящике, стоимостью <...>, принадлежащие ФИО7, а всего таким образом тайно похитил имущество на общую сумму <...>, после чего, имея при себе похищенное с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО7 значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, <дата> года, около 00 часов 30 минут, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь на территории <адрес>, подошел к гаражу <номер>, принадлежащему ФИО8, после чего, реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находившейся при нем металлической монтировкой, сорвал навесной замок ворот указанного гаража, открыл ворота и, незаконно проник в помещение указанного гаража, откуда тайно похитил шлифовальную машинку марки «<...>», стоимостью <...>, принадлежащую ФИО8, после чего, имея при себе похищенное с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО8 значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, <дата> года, около 02 часов, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь на территории <адрес>, подошел к гаражу <номер>, принадлежащему ФИО9, после чего, реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находившейся при нем металлической монтировкой, сорвал навесной замок ворот указанного гаража, открыл ворота и, незаконно проник в помещение указанного гаража, откуда тайно похитил набор головок для ключей в ящике, стоимостью <...>, принадлежащие ФИО9 после чего, имея при себе похищенное с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО9 ущерб на указанную сумму.

Он же, <дата> года, около 02 часов 30 минут, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь на территории <адрес>, подошел к гаражу <номер>, принадлежащему ФИО10, после чего, реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находившейся при нем металлической монтировкой, сорвал навесной замок ворот указанного гаража, открыл ворота и, незаконно проник в помещение указанного гаража, откуда тайно похитил домкрат, стоимостью <...>, принадлежащий ФИО10, после чего, имея при себе похищенное с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО10 ущерб на указанную сумму.

Подсудимый вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что содеянное подсудимым законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено в присутствии защитника и после консультации с ним.

Гос.обвинитель, потерпевшие по делу против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение нашло свое подтверждение.

Действия подсудимого Рогалева В.Н. правильно квалифицированы по ст. ст. 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б,в», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б,в», 158 ч.2 п. «б,в», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б,в», 158 ч.2 п. «б,в», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б» УК РФ, как пять эпизодов кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в помещение, пять эпизодов кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Рогалеву В.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, виновным себя в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений и экономии правовых средств, явился с повинной о совершенных преступлениях, по месту жительства характеризуется положительно, не работает, а также мнение потерпевших, которые вопрос о назначении наказания подсудимому оставили на усмотрение суда.

Признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, экономии правовых средств, явки с повинной о совершенных преступлениях, впервые привлечение к уголовной ответственности, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание в силу ст. 61 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого Рогалева В.Н., конкретные обстоятельства совершенных им преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить наказание Рогалеву В.Н. не связанное с лишением свободы, так как цели наказания, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершение им новых преступлений возможно без изоляции его от общества, учитывая данные же обстоятельства суд не находит оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкие. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Рогалева В. Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б,в», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б,в», 158 ч.2 п. «б,в», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б,в», 158 ч.2 п. «б,в», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б» УК РФ назначить ему наказание:

по каждому из эпизодов преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б» УК РФ в виде одного года лишения свободы,

по каждому из эпизодов преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.2 п. «б,в», 158 ч.2 п. «б,в», 158 ч.2 п. «б,в», 158 ч.2 п. «б,в», 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ в виде одного года двух месяцев лишения свободы.

В силу ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание Рогалеву В. Н. в виде двух лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Рогалеву В.Н. наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Возложить на подсудимого Рогалева В.Н. обязанность не менять место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно, один раз в месяц, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, трудоустроиться в течении месяца после оглашения приговора.

Меру пресечения Рогалеву В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: закупочный акт <номер> от <дата> – оставить по принадлежности у ФИО11; навесной замок, чемодан серого цвета с набором головок для ключей – оставить по принадлежности у ФИО7; шлифовальную машинку марки «<...>» - оставить по принадлежности у ФИО8; высоковольтный провод - оставить по принадлежности у ФИО3; электрическую дрель марки «<...>» - оставить по принадлежности у ФИО2; набор головок для ключей в металлическом ящике - оставить по принадлежности у ФИО9; металлический домкрат - оставить по принадлежности у ФИО10; переносной светильник - оставить по принадлежности у ФИО1; шуруповерт - оставить по принадлежности у ФИО6; автомобильный генератор - оставить по принадлежности у ФИО5

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной им жалобе.

Председательствующий: