Решение по делу № 2[1]-1459/2017 ~ М[1]-1410/2017 от 13.11.2017

гр.д. № 2(1)-1459/2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 декабря 2017 года г. Бугуруслан

Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи М.Н.Макуровой,

при секретаре Е.И.Башкевич,

с участием прокурора Бугурусланской межрайонной прокуратуры Жигулина Д.С.,

а также истца Евстафьевой Лидии Валерьевны, ответчика Евстафьева Юрия Борисовича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евстафьевой Лидии Валерьевны к Евстафьеву Юрию Борисовичу о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,

     установил:

Евстафьева Л.В. обратилась в суд с иском к Евстафьеву Ю.Б., указывая, что приговором от 15 августа 2017 года Евстафьев Ю.Б. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок восемь месяцев.

25 марта 2017 года около 23 часов 00 минут Евстафьев Ю.Б., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в коридоре квартиры №, расположенной в доме № по <адрес>, умышленно нанес ей удар кулаком в область груди слева, удар кулаком по правой стороне лица, после чего, схватив ее рукой за волосы, ударил ее головой о стену в коридоре не менее пяти раз, причинив ей физическую боль. После чего с целью запугивания высказал в ее адресу угрозу убийством, и в подтверждение своей угрозы умышленно нанес ей один удар кулаком в область лица, причинив ей телесные повреждения. В результате преступных действий Евстафьева Ю.Б. она была вынуждена обратиться за медицинской помощью.

Своими противоправными действиями Евстафьев Ю.Б. причинил ей физические и нравственные страдания: она испытывала боль, обиду, вынуждена была обращаться за медицинской помощью к врачам, несколько дней находилась на стационарном лечении в травматологическом отделении районной больницы с <данные изъяты>.

Просила взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, расходы по составлению искового заявления в сумме 3000 рублей.

В судебном заседании Евстафьева Л.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении. Также пояснила, что ответчик каких-либо действий по заглаживанию вреда не предпринимал.

Ответчик Евстафьев Ю.Б. в судебном заседании иск не признал, пояснив, что не согласен с вынесенным в отношении него приговором суда, истец и ее сын избили его, причин ему телесные повреждения, после которых он находился на лечении в больнице. Полагал сумму морального вреда завышенной. Пояснил, что в настоящее время он не работает, является получателем пенсии по старости в размере 18600 рублей, имеет на иждивении ребенка, на которого уплачивает алименты, остальные средства уходят на оплату коммунальных услуг, приобретение лекарственных средств.

Выслушав объяснения истца, ответчика, заслушав заключение прокурора Жигулина Д.С., полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению с учетом требований разумности и справедливости, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с п.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

В судебном заседании установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 3 г.Бугуруслана Оренбургской области от 15 августа 2017 года, Евстафьев Ю.Б. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации. Приговор вступил в законную силу 26 августа 2017 года.

Приговором мирового судьи установлено, что 25 марта 2017 года около 23 часов 00 минут Евстафьев Ю.Б. в состоянии алкогольного опьянения, находясь в коридоре квартиры №, расположенной в доме № по <адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, учинил скандал со своей бывшей супругой Евстафьевой Л.В., в ходе которого умышленно нанес последней один удар кулаком в область груди слева, затем нанес один удар кулаком по правой стороне лица, после чего, схватив ее рукой за волосы, ударил ее головой о стену в коридоре не менее пяти раз, причинив тем самым Евстафьевой Л.В. физическую боль, после чего в продолжение единого умысла, желая создать для нее тревожную обстановку, страх для жизни, умышленно с целью запугивания высказал в адрес Евстафьевой Л.В. угрозу убийством, заявив, что убьет ее, и в подтверждение своей угрозы умышленно нанес один удар кулаком Евстафьевой Л.В. в область лица, причинив последней телесные повреждения. С учетом обстоятельств дела, личности и агрессивности Евстафьева Ю.Б., угрозу убийством и преступные действия физического и демонстративного характера Евстафьева Л.В. восприняла как реальные, обоснованно опасаясь осуществления этой угрозы убийством, которая по своей форме, характеру и содержанию указывала на то, что Евстафьев Ю.Б. от данной угрозы может перейти к реальным действиям, направленным на убийство. С учетом сложившихся обстоятельств и противоправных действий Евстафьева Ю.Б. у Евстафьевой Л.В. имелись реальные основания опасаться осуществления данной угрозы, в связи с тем, что Евстафьев Ю.Б. вел себя крайне агрессивно, слабо контролировал свое поведение и проявил жестокость по отношению к ней.

Согласно заключению эксперта № 422 от 15 апреля 2017 года у Евстафьевой Л.В. имели место телесные повреждения в виде <данные изъяты>

Телесные повреждения в виде <данные изъяты>, квалифицированы экспертом как повреждения, не причинившие вреда здоровью. Телесные повреждения в виде <данные изъяты> квалифицированы как повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

    Согласно медицинской карты стационарного больного, Евстафьева Л.В. в связи причиненными ей телесными повреждениями находилась на лечении в травматологическом отделении ГБУЗ «Бугурусланская РБ» с 27 по 30 марта 2017 года, с диагнозом <данные изъяты>».

    В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

    В соответствии со ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

    Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

    Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

    Судом установлено, что в результате неправомерных действий ответчика истцу причинен моральный вред, в связи, с чем суд полагает необходимым взыскать с Евстафьева Ю.Б. денежную компенсацию в пользу Евстафьевой Л.В.

    Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер причиненных истцу физических и нравственных страданий – боли от нанесенных телесных повреждений, перенесенного стресса и ухудшения состояния здоровья от неправомерных действий ответчика.

    При таких обстоятельствах, с учетом степени вины причинителя вреда, фактических обстоятельств, при которых он был причинен, характера физических и нравственных страданий истца, а также с учетом материального положения ответчика, наличия у него малолетнего ребенка, постоянного источника дохода в виде пенсии, его состояние здоровья, следуя принципу разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с Евстафьева Ю.Б. в пользу Евстафьевой Л.В. компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.

Таким образом, исковые требования Евстафьевой Л.В. к Евстафьеву Ю.Б. о возмещении морального вреда подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах с ответчика Евстафьева Ю.Б. в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные ею расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 3000 рублей, подтвержденные квитанцией от 13 ноября 2017 года.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд     

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Евстафьевой Лидии Валерьевны о взыскании морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Евстафьева Юрия Борисовича в пользу Евстафьевой Лидии Валерьевны компенсацию морального вреда в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, в счет возмещения расходов по составлению искового заявления 3000 (три тысячи) рублей. В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Евстафьева Юрия Борисовича государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Бугурусланский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья М.Н.Макурова

Текст мотивированного решения изготовлен 08 декабря 2017 года.