Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-27/2015 (1-425/2014;) от 25.11.2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Боровичи                             18 марта 2015 года

Новгородской области

Боровичский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Кудрявцевой Е.М.,

при секретаре Пауковой М.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника Боровичского межрайонного прокурора Савичева Д.О.,

потерпевшей Синицыной Е.В.,

подсудимого Колесникова С.И.,

защитника - адвоката Соболева Д.К., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Колесникова ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> ранее судимого:

- 09 июня 2011 года приговором Боровичского районного суда Новгородской области по п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытии срока 09 сентября 2013 года;

- 26 марта 2014 года приговором Боровичского районного суда Новгородской области по ч.2 ст. 261 УК РФ (2 преступления) к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

находящегося под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину Колесникова С.И. в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Колесников С.И. в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в комнате жилого дома по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, д. ФИО1, <адрес>, в ходе ссоры с сожительницей ФИО3, прошел в кухню указанного дома, где приискал нож хозяйственно-бытового назначения, после чего вернулся в комнату дома, где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО3, с целью причинения смерти потерпевшей, умышленно нанес удар ножом в область грудной клетки последней, причинив своими действиями ФИО3 телесное повреждение в виде колото-резанной слепой проникающей в грудную полость раны передней поверхности грудной клетки слева в средней трети с повреждением сердца.

Смерть ФИО3 наступила в результате противоправных действий Колесникова С.И. от причинения тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека в виде колото-резанной слепой проникающей в грудную полость раны передней поверхности грудной клетки слева в средней трети с повреждением сердца, которая сопровождалась излитием крови в сердечную сумку (гемоперикардом) со сдавлением сердца и острой сердечной недостаточностью, что и послужило непосредственной причиной смерти потерпевшей на месте происшествия ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенный в качестве подсудимого Колесников С.И. вину в совершении преступления признал полностью и в судебном заседании показал, что с ДД.ММ.ГГГГ года сожительствовал с ФИО3 В ДД.ММ.ГГГГ году он освободился из мест лишения свободы и вместе с ФИО3 стали проживать в <адрес>. Этот дом ему выделил председатель совхоза, в котором он работал. С ФИО3 часто ругались, в основном скандалы возникали на почве ревности, он иногда бил сожительницу, но она от него не уходила. Вечером ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 пришла домой пьяная, он спросил ее, где она была. ФИО37 в ответ стала наносить ему удары сковородой. Тогда он схватил нож и ударил ее в грудь. ФИО37 сразу упала. Он испугался, положил ФИО37 на кровать и накрыл одеялом. Потом пбежал к ФИО40, живущему по соседству. Вместе с ФИО41 вернулись в дом. ФИО42 посмотрел на ФИО37 и сказал, что она умерла. Тогда они пошли к другому соседу и тот вызвал Скорую помощь и полицию. В содеянном раскаивается, когда он схватил нож, то понимал, что от удара ножом ФИО3 может умереть.

Кроме полного признания Колесниковым С.И. своей вины, его виновность в совершении убийства подтверждается исследованными по делу доказательствами.

Из показаний потерпевшей ФИО13, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что погибшая ФИО3 приходилась ей дочерью. С ДД.ММ.ГГГГ года дочь проживала со своим сожителем, Колесниковым С.И., по адресу: <адрес>. Ее дочь находилась в отношениях с Колесниковым С.И. продолжительное время, сколько точно, она не помнит. Все это время у них были постоянные ссоры, Колесников С.И. ее избивал, замечания по этому поводу он игнорировал. ФИО3 и Колесников С.И. вели асоциальный образ жизни, нигде не работали, злоупотребляли спиртными напитками, в их доме постоянно собирались компании. Последний раз она видела ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов в с. <адрес>. ФИО37 подошла к ней и спросила ключи от квартиры, которая находится в <адрес>, на что она ответила, что ключей у нее нет, так как в указанной квартире проживает ее вторая дочь, ФИО14, и в этой квартире делают ремонт. ФИО3 ушла домой, в д. <адрес>. Колесникова С.И. она ни разу не видела, слышала о нем со слов дочерей и внучки. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов соседка ФИО15 сообщила ей, что ФИО3 ночью увезли на автомобиле «скорой помощи», но по какой причине-она не знала. От внучки ФИО6 она узнала, что ФИО3 умерла (т. 1 л.д. 82-84).

Потерпевшая ФИО6 в судебном заседании показала, что ее мать, ФИО3, проживала с сожителем, Колесниковым С.И. в <адрес>, злоупотребляли спиртными напитками, нигде не работали, летом ее мать собирала и продавала ягоды, помогала жителям в огородах. ФИО3 часто жаловалась ей на то, что Колесников ее избивает, конфликты между ними возникали по разным поводам, даже незначительным. Но мать от Колесникова не уходила, хотя ей было предоставлено жилье в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она приехала в ФИО1 и встретила ФИО16 и та ей сказала, что Колесников зарезал ФИО37 и сбежал, нож оставил на холодильнике. Она пришла в <адрес>, там уже работала следственно-оперативная группа, Колесникова в доме не было.

Из показаний потерпевшего ФИО5, оглашенных в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст.281 УПК РФ, следует, что погибшая ФИО3 приходится ему матерью. В настоящее время он отбывает наказание в исправительной колонии. До осуждения он проживал в <адрес>, а его мать - в д. <адрес>. Отношения между ними были близкие, они часто общались, он помогал матери, приезжал к ней. Последний раз он виделся с матерью летом <данные изъяты>. Ему известно, что на протяжении последних <данные изъяты> она сожительствовала с Колесниковым С.И., работала на ферме, периодически злоупотребляла спиртным. Колесников С.И. нигде не работал, злоупотреблял спиртным, жил за счет ФИО3 От бабушки и подруг матери он слышал, что Колесников С.И. иногда избивал ФИО3, когда она не давала ему деньги на спиртное или просто без повода. Он неоднократно предупреждал Колесникова С.И., чтобы тот не трогал мать. Сама ФИО3 ему не жаловалась. О смерти матери он узнал ДД.ММ.ГГГГ, в тот день по телефону он позвонил подруге в <адрес>, и она сообщила ему, что его мать убил Колесников С.И. (т. 2 л.д. 142-145).

Свидетель ФИО17 в судебном заседании показала, что подсудимый Колесников С.И. приходится ей сыном. С <данные изъяты> года тот сожительствовал с ФИО3, с <данные изъяты> года они проживали в <адрес> дер. ФИО1. Оба злоупотребляли спиртным, с работы уволились и перебивались случайными заработками, домашнее хозяйство ФИО3 не вела, порядок в доме не поддерживала. Случались ли между ними конфликты-ей не известно. Вечером ДД.ММ.ГГГГ сын пришел к ней и сказал, что ФИО7 не встает, не шевелится. Она сказала, что помочь ему ни чем не может и посоветовала обратиться к директору совхоза. На следующий день она узнала, что ФИО3 умерла.

Свидетель ФИО18 в судебном заседании показал, что по соседству с ним, в <адрес>, проживали ФИО3 с сожителем Колесниковым С.И., оба не работали, перебивались случайными заработками, злоупотребляли спиртным, у себя в доме часто собирали компании. Они часто ссорились и Колесников С.И. бил ФИО3, та постоянно ходила с синяками. Характер у ФИО37 был склочный. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 50 минут, он находился дома, спал, когда его разбудили ФИО19 и Колесников С.И. ФИО43 сказал, что ФИО3 умерла и попросил вызвать полицию. Он вызвал полицию и мужчины ушли. Когда прибыли сотрудники полиции он вместе с ними прошел в дом, где жили Колесников и ФИО37. Освещение в доме было только на кухне. Войдя в комнату, он увидел на кровати Колесникова, спящего в обнимку с ФИО37, которая уже была мертва. Когда сотрудники полиции разбудили Колесникова, тот стал вести себя неадекватно, никого не подпускал к ФИО37, кричал, что она спит. Сотрудники полиции стали производить осмотр, а он ушел домой.

Из показаний свидетеля ФИО16, данных ею в ходе предварительного следствия, и оглашенных в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст.281 УПК РФ, следует, что Колесникова С.И. и ФИО3 она знала наглядно, они проживали в д. ФИО1, вели асоциальный образ жизни, злоупотребляли спиртными напитками, нигде не работали. Последний раз она видела Колесникова С.И. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 40 минут по 22 часа 55 минут. Тот пришел в ларек, где она работает, но ничего не купил, попросил сигареты в долг, она отказала в его просьбе, тогда он вышел из ларька, сел на крыльцо перед входом, стал просить сигареты у прохожих и кричал, что ФИО3 убили. В это время к ней в ларек заходила ее дочь, ФИО20 Колесников С.И. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Она подошла к нему и предложила вызвать сотрудников полиции, но Колесников С.И. отказался, сказав, что боится, что его вновь привлекут к уголовной ответственности. Больше она с ним не разговаривала. Через 5-10 минут Колесников С.И. ушел, и больше она его не видела. ФИО3 последний раз она видела ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила ФИО21, тетя Колесникова С.И., и сообщила, что ФИО3 убита (т. 1 л.д. 189-191).

Свидетель ФИО22 в судебном заседании показала, что Колесников С.И. приходится ей племянником, сыном ее старшей сестры ФИО17, которая живет у нее. Колесников С.И. сожительствовал с ФИО3, оба злоупотребляли спиртными напитками, не работали, перебивались случайными заработками. Последний раз она видела Колесникова С.И. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, когда он пришел к ним и попросил позвать его мать. ФИО17 вышла, они о чем-то поговорили, а когда он ушел, ФИО17 сказала ей, что сын пояснил, что ФИО3 странно себя ведет, не встает с кровати, не двигается. Она передала слова ФИО17 их сестре ФИО21

Свидетель ФИО21 в судебном заседании показала, что Колесников С.И. приходится ей племенником, сыном ее старшей сестры, ФИО17 Колесников С.И. проживал со своей сожительницей ФИО3 в д. <данные изъяты>, в доме, который ему предоставил совхоз, когда он освободился из мест лишения свободы. ФИО3 и Колесников С.И. злоупотребляли спиртными напитками, между ними часто происходили скандалы, после чего ФИО37 жаловалась, что Колесников ее побил. Она предлагала ФИО37 уйти от Колесникова, но она продолжала с ним жить, так как идти ей было некуда. По характеру ФИО37 была скандальной, Колесников спокойнее. О том, что Колесников убил ФИО37 ей сообщила сестра, ФИО22

Из показаний свидетеля ФИО27, данных ею в ходе предварительного следствия, и оглашенных в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст.281 УПК РФ, следует, что она проживает в д. ФИО1 <адрес>, по соседству с ней, в <адрес> проживали Колесников С.И. и ФИО3 Колесников вселился приблизительно с декабря 2013 года, ранее она его не знала, с ФИО3 знакома около 15-20 лет. ФИО37 и Колесников вели асоциальный образ жизни, злоупотребляли спиртными напитками, в доме постоянно собирались компании. ФИО3 и Колесников С.И. постоянно скандалили, Колесников С.И. часто наносил побои ФИО3, и та ходила с синяками. ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 00 минут она выходила на работу, во дворе № находилась ФИО3, она с ней поздоровалась, беседу не заводила, и пошла на автобусную остановку. Вернулась с работы она в этот же день около 16 часов 00 минут, после чего занималась домашними делами. Вечером, около 22 часов 00 минут она находилась во дворе своего дома и услышала крики ФИО3 и Колесникова С.И. Эти крики также слышала соседка из <адрес>-А, которая также находилась в своем огороде. ФИО37 и Колесников громко ругались, потом она услышала из их дома звук глухих ударов. ДД.ММ.ГГГГ она узнала, что ФИО3 убита (т. 1 л.д. 181-183).

Согласно показаний свидетеля ФИО24, данных им в ходе предварительного следствия, и оглашенных в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст.281 УПК РФ, работает в ООО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа вместе с водителем этой же организации ФИО23 по сообщению из полиции об обнаружении трупа в <адрес> дер. ФИО1 <адрес>, прибыли по указанному адресу. Возле дома их встретили двое сотрудников полиции и попросили его и ФИО23 поучаствовать в осмотре места происшествия в качестве понятых, на что они согласились. Они зашли в дом, в помещение, похожее на кухню. На стене висела лампа дневного света, которая была включена, они прошли в комнату, там было темно, выключатель не работал. Все были вынуждены пользоваться фонариками. На кровати справа от входа в комнату, возле окна, они обнаружили труп женщины, в положении лежа на спине, поза была характерна для спящего человека. Труп был прикрыт одеялом по грудь. Они сняли труп на пол, задрали одежду на трупе, сотрудник полиции визуально его осмотрел и сообщил, что телесных повреждений и следов крови не обнаружил. Он и ФИО23 расписались в протоколе осмотра места происшествия, погрузили труп в машину и отвезли в морг ГОБУЗ «<данные изъяты>». На кровати, где был обнаружен труп, на постельном белье, и на самом трупе следов крови он не видел. В помещении кухни и комнаты следов крови, следов борьбы или каких-либо окровавленных предметов он также не заметил. На носилках после погрузки и выгрузки трупа следов крови он также не обнаружил (т. 1 л.д. 178-180).

Из показаний свидетеля ФИО23, данных им в ходе предварительного следствия, и оглашенных в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст.281 УПК РФ, следует, что работает водителем в ООО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 00 минут, он вместе с рабочим ФИО24 по сообщению из полиции об обнаружении трупа прибыл к <адрес> дер. ФИО1 <адрес>. Возле дома их встретили двое сотрудников полиции и попросили его и ФИО24 поучаствовать в осмотре места происшествия в качестве понятых, на что они согласились. Через веранду они вошли в помещение, похожее на кухню, на стене висела лампа дневного света, которая была включена, но светила слабо, из него прошли в комнату. Там было темно, выключатель не работал, и им пришлось воспользоваться фонариками. На кровати справа от входа в комнату, возле окна, они обнаружили труп женщины, в положении лежа на спине, поза была характерна для спящего человека. Труп был прикрыт одеялом по грудь. Труп переместили на пол, задрали на нем одежду и сотрудник полиции визуально осмотрев тело, сообщил, что телесных повреждений и следов крови не обнаружил. Он и ФИО24 расписались в протоколе осмотра места происшествия, и отвезли тру женщины в морг. На кровати, где был обнаружен труп, на постельном белье, на самом трупе, в помещении кухни и комнаты следов крови он не видел, также не видел следов борьбы или каких-либо окровавленных предметов. На носилках, после погрузки и выгрузки трупа следов крови он также не обнаружил. Возможно, они их не увидели, потому что было темно (т. 1 л.д. 196-198).

Свидетель ФИО25 в судебном заседании показал, служит в <данные изъяты> в должности участкового уполномоченного полиции. ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве. Около 00 часов 20 минут для проверки сообщения об обнаружении трупа женщины он проехал по адресу: <адрес>. В доме было темно, и он использовал фонарик. В комнате, на кровати он увидел, что лежат двое. Он подошел к кровати, поднял одеяло, и увидел женщину, а рядом мужчину. Как потом оказалось, это был Колесников С.И., который находился в сильной степени алкогольного опьянения. Его усадили на диван, сначала у Колесникова началась истерика, потом он успокоился и сказал, что с погибшей употребляли спиртное, легли спать, больше ничего пояснить не смог. Он проверил признаки жизни у женщины, которой оказалась ФИО3, и понял, что она мертва. С участием понятых осмотрели дом и труп ФИО3 Телесных повреждений и следов крови на трупе он не обнаружил. Вместе с ними в доме находился гр-н <данные изъяты>, который сообщил в полицию о смерти ФИО37. Он пояснил, что ему стало об этом известно от мужчины по кличке «<данные изъяты>». Колесников С.И. был доставлен на медицинское освидетельствование, которое подтвердило, что он находится в алкогольном опьянении.

Свидетель ФИО20 в судебном заседании показала, что вместе со своей матерью ФИО16 работают в магазине «<данные изъяты>» в с. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ была смена матери. Около 23 часов она зашла к ней в магазин и увидела на крыльце магазина пьяного Колесникова С.И. Колесников С.И. выглядел взволнованным и все время повторял: «Ее убили, зарезали… » Мать рассказала ей, что Колесников С.И. в этот день уже приходил в магазин и говорил, что его сожительницу убили. Мать предложила Колесникову вызвать полицию, но тот отказался, сказал, что боится, что его снова посадят. Следов крови, телесных повреждений на Колесникове не было. Они подумали, что Колесников не понимает, что говорит, так как сильно пьян, и полицию вызывать не стали. Ей известно, что Колесников С.И. и ФИО3 злоупотребляли спиртным, постоянного места работы не имели.

Из показаний свидетеля ФИО26, данных ею в ходе предварительного следствия, и оглашенных в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст.281 УПК РФ, следует, что она проживает в <адрес>. В соседнем с ней <адрес> проживали ФИО3 и Колесников С.И., которые злоупотребляли спиртными напитками, находясь в состоянии алкогольного опьянения ругались, чему никто из соседей не придавал значения. Последний из скандалов произошел ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут. В тот момент она находилась в своем огороде. Сначала она услышала громкие крики ФИО3: «Не трогай меня! Отстань!». Потом она еще раз неразборчиво что-то крикнула, также неразборчиво и очень громко закричал Колесников С.И. Она была уверена, что это их голоса, поскольку они часто кричат. Потом она услышала какой-то шум за стеной, и все затихло. Через непродолжительное время несколько раз хлопнула дверь в доме ее соседей. В этот момент на улице находилась ее соседка, ФИО27, которая тоже все слышала. После этого, в <адрес> несколько часов было тихо. Уже ночью к ее дому подъехал автомобиль полиции. В <адрес> она не ходила. На следующий день от дочери ФИО3 она узнала, что та умерла от ножевого ранения. ДД.ММ.ГГГГ во время скандала, в доме находились только ФИО3 и Колесников С.И. Посторонних людей, входящих в дом или выходящих из него, она не видела, голосов посторонних людей она не слышала (т. 1 л.д. 136-140).

Согласно показаний свидетеля ФИО19, данных им в ходе предварительного следствия, и оглашенных в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, по соседству с ним, в <адрес> проживали Колесников С.И. и ФИО3, которые злоупотребляли спиртными напитками, между ними часто возникали конфликты, в ходе которых Колесников С.И. бил ФИО3 После таких ссор ФИО37 видели с телесными повреждениями, соседи неоднократно вызывали полицию. В состоянии алкогольного опьянения Колесников становился агрессивным, ФИО37 его боялась. ФИО3 подрабатывала на пилораме, а Колесников С.И. нигде не работал, последний раз он работал зимой <данные изъяты> года в совхозе. Дом, в котором он проживал с ФИО3, также принадлежит совхозу, и был выделен Колесникову С.И., когда он там работал. Колесников С.И. и ФИО3 жили замкнуто, у них практически не было друзей, и гости к ним приходили очень редко. Последний раз он видел ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут, они с Колесниковым С.И. шли домой. Вечером этого же дня он находился у себя дома в состоянии алкогольного опьянения. В 23 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ к нему пришел Колесников С.И. Он был пьян, находился в шоковом состоянии, и сказал, что умерла ФИО7. Колесников С.И. попросил пойти с ним и посмотреть, действительно ли сожительница умерла. От чего умерла ФИО3 -он у Колесникова С.И. не спросил, и Колесников ему ничего не объяснял. Когда они подошли к дому Колесникова С.И., тот повел его в дом через сарай, входная дверь дома была закрыта. Когда они вошли в дом, там было очень темно. Он попросил Колесникова включить свет, так как ничего не было видно. Колесников С.И. включил свет, электричество в доме было только в кухне, в комнате был полумрак. Когда Колесников включил свет, он увидел, что на кровати, которая расположена возле стены, напротив входа, лежит ФИО3 Она лежала ровно, была сверху накрыта ватным одеялом до уровня шеи, то есть из-под одеяла были видни только голова и немного плечи. Крови на ней он не видел, в доме тоже не заметил ничего подозрительного, все было как обычно. После того, как он потрогал лоб ФИО3, понял, что она умерла, так как лоб был очень холодным, что не соответствует температуре тела живого человека. Никаких телесных повреждений на ФИО3 он не заметил, но одеяло с умершей он не снимал и тело не осматривал. Когда он сказал, что ФИО3 действительно умерла, Колесников С.И. заплакал. Он сказал Колесникову, что нужно вызвать полицию, на его предложение тот никак не отреагировал. Они пошли к ФИО18 и он попросил того вызвать полицию. На Колесникове С.И. телесных повреждений он также не видел. На ножи в доме Колесникова С.И. внимания не обратил (т. 1 л.д. 151-154).

ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 58 мин. в <данные изъяты> поступило сообщение № от ФИО18, проживающего по адресу: <адрес>, о том, что скончалась его знакомая (т. 1 л.д. 38).

В ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ места происшествия - жилой комнаты в <адрес>, на кровати, расположенной напротив входа в комнату, обнаружен труп ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 1 л.д. 40-42).

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> обратился Колесников С.И. с явкой с повинной, в которой сообщил о совершенном им убийстве ФИО3 (т. 2 л.д. 22).

ДД.ММ.ГГГГ в Боровичский межрайонный следственный отдел от заведующего Боровичским межрайонным отделением ГОБУЗ «<данные изъяты>» ФИО28 поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения судебно-медицинского исследования трупа ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обнаружено телесное повреждение в виде колото-резаной раны в области груди (т. 1 л.д. 9).

В тот же день, в <данные изъяты> поступило сообщение о происшествии № от следователя-криминалиста <данные изъяты> межрайонного следственного отдела СУ СК России по <адрес> ФИО29 о том, что гражданке ФИО3 причинен тяжкий вред здоровью в виде проникающего ранения грудной клетки с повреждением сердца, гемоперикардом, что послужило причиной ее смерти (т. 1 л.д. 39).

В ходе осмотра места происшествия- <адрес> <адрес>, в комнате, на кровати возле окна обнаружено одеяло с пятнами бурого цвета, похожего на кровь. При помощи экспресс теста «Seratec HemDirect» установлено, что пятна вещества бурого цвета является кровью. При осмотре кухни на кресле обнаружен нож с деревянной рукояткой, на поверхности клинка имеются следы вещества бурого цвета, похожего на кровь. В ходе осмотра места происшествия изъяты и упакованы: вырез ткани с матраса синего цвета, вырез ткани с одеяла желто- сине-зеленого цвета, нож общей длиной около 35 см. Изъятые предметы осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 10-24, л.д. 214-219, 234-235).

Из протокола осмотра трупа ФИО3 следует, что трупное окоченение выражено во всех группах мышц, трупные пятна слабо выражены, расположены сзади, не бледнеют при нажатии. Температура трупа +6 градусов по Цельсию. На трупе надето: блузка коричневого цвета, блузка розового цвета, бюстгальтер розового цвета. На передних поверхностях блузок обнаружено сквозное щелевидное повреждение длиной около 2 см. Снизу от повреждения блузки обильно пропитаны кровью. На трупе имеются следующие повреждения: на верхнем веке правового глаза кровоподтек размерами 4,5x2 см, в области лба по средней линии тела слабовыраженный кровоподтек размерами 4x3 см. Оба кровоподтека красного цвета. На передней поверхности грудной клетки в средней трети на удалении 117 см от подошвенной поверхности стоп и 1 см от средней линии тела слева установлена вертикальная щелевидная рана длиной около 2 см с верхним П-образным и нижним остроугольным концами и ровными краями. В ходе проведения осмотра находящаяся на трупе ФИО3 одежда: блузка коричневого цвета, блузка розового цвета, бюстгальтер розового цвета, изъяты и упакованы, а затем осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 25-32, 220-226, 234-235).

По заключению эксперта № 716/1, в процессе экспертизы трупа ФИО3, <данные изъяты>., обнаружены следующие телесные повреждения: <данные изъяты> (т. 1 л.д. 241-245).

В соответствии с заключением эксперта № 525, на блузке розового цвета и на блузке коричневого цвета, изъятых в ходе осмотра трупа ФИО3, имеются повреждения, относящиеся к типу колото-резаных повреждений и могут быть образованы клинком представленного эксперту ножа, при глубине повреждения от 110 мм до 140 мм (т. 2 л.д. 6-10).

По заключению эксперта № 524, нож, представленный на исследование, имеет общую длину 350 мм, клинок ножа длиной 222 мм, наибольшей шириной 21,5 мм, изготовлен из металла серебристого цвета обладающего магнитными свойствами, имеет одно лезвие, образованное двусторонней заточкой, на клинке ножа имеются пятна бурого цвета, похожего на кровь, рукоятка ножа изготовлена из дерева коричневого цвета, прямоугольной формы, длиной 128 мм, максимальной шириной 24,9 мм, толщиной 16 мм. Указанный нож выполнен по типу хозяйственно-бытового ножа заводским способом и не является холодным оружием (т. 2 л.д. 18-19).

В ходе проверки показаний Колесников С.И. на месте происшествия по адресу: <адрес>, продемонстрировал при помощи криминалистического манекена и макета ножа механизм нанесения удара ножом ФИО3 (т. 2 л.д. 60-69).

Относимость, допустимость и достоверность изложенных выше доказательств судом проверены, собранные доказательства в их совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

В основу обвинительного приговора суд полагает необходимым положить показания потерпевших ФИО34, ФИО5, ФИО30, свидетелей ФИО20, ФИО31, ФИО27, ФИО23, ФИО25, ФИО24, ФИО19, ФИО18, ФИО16, ФИО21, ФИО22, ФИО17, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, а также другими добытыми и проверенными в суде доказательствами, подтверждаются объективными данными и соответствуют установленным судом обстоятельствам дела. Оснований не доверять показаниям потерпевших, свидетелей у суда не имеется.

В судебном заседании достоверно установлено, что Колесников С.И., в ходе ссоры с сожительницей ФИО3, вооружился ножом с длиной клинка 22 см и умышленно нанес ФИО3 с достаточной степенью силы один удар в область жизненно важных органов.

Таким образом, принимая во внимание мотивы преступления, характер причиненных телесных повреждений, орудие преступления, у суда имеются достаточные основания для вывода о направленности умысла подсудимого Колесникова С.И. на причинение смерти ФИО3

Установленные в судебном заседании обстоятельства свидетельствуют о том, что Колесников С.И. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти потерпевшей от одного удара ножом в жизненно важные органы, и желал их наступления.

Доводы подсудимого Колесникова С.И., не оспаривающего обстоятельства при которых наступила смерть потерпевшей и свою причастность, но утверждавшего, что ФИО3 в ходе конфликта между ними стала наносить ему удары сковородой, вследствие чего он применил нож, суд находит несостоятельными, поскольку в ходе медицинского освидетельствования в ГОБУЗ «Боровичский психоневрологический диспансер» ДД.ММ.ГГГГ, в 2 часа 40 минут каких-либо телесных повреждений у Колесникова С.И. не обнаружено.

При совершении убийства ФИО3 подсудимый в состоянии аффекта не находился, о чем свидетельствует его поведение до, в момент и после совершения преступления, он отдавал отчет своим действиям, мог руководить и руководил ими. Данный вывод основан, в том числе, и на выводах судебной психолого-психиатрической экспертизы.

Из заключения комиссии экспертов ГОБУЗ «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что как в период инкриминируемого деяния, так и в настоящее время Колесников С.И. каким либо хроническим или временным психическим расстройством, психическим заболеванием, психическим расстройством личности не страдал и не страдает. Это подтверждается данными анамнеза (не обращался к психиатру, не лечился в психбольнице, обучался в общеобразовательной школе, училище, служил в армии, в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, признаков помраченного сознания и психотических расстройств, не обнаруживал) и данными настоящего освидетельствования (отсутствие психотических расстройств, адекватное поведение при освидетельствовании). Как не страдающий каким- либо хроническим или временным психическим расстройством, психическим заболеванием, психическим расстройством личности Колесников С.И. как в период инкриминируемого деяния, так и в настоящее время мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. Колесников С.И, с учетом его психического состояния способен лично участвовать в уголовном процессе и самостоятельно реализовывать свои процессуальные права.

С учетом выводов экспертов суд признает Колесникова С.И. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, он подлежит наказанию за совершенное преступление.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд квалифицирует действия Колесникова С.И. по ч.1 ст.105 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 105 УК РФ относится к категории особо тяжких, направленных против жизни и здоровья.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Исследованием личности подсудимого Колесникова С.И. установлено, что <данные изъяты>

Суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Колесникова С.И. явку с повинной, а также полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Колесников С.И., имея судимость за совершение тяжкого преступления, совершил особо тяжкое преступление, таким образом, в его действиях, в соответствии со ст. 18 ч. 2 УК РФ, усматривается опасный рецидив преступлений.

Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание Колесникову С.И., суд признает рецидив преступлений.

Как установлено, совершая преступление, подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается показаниями свидетелей, протоколом медицинского освидетельствования № 3038, не оспаривается подсудимым.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Колесниковым С.И., обстоятельства совершения преступления и личность виновного, в соответствии со ст. 1.1 ст. 63 УК РФ суд также признает отягчающим обстоятельством совершение преступления Колесниковым С.И. в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая обстоятельства дела, данные о личности виновного, мнение потерпевших о мере наказания, суд полагает необходимым назначить Колесникову С.И. наказание в виде лишения свободы, поскольку исправление Колесникова С.И. возможно лишь в условиях его изоляции от общества. Иные, менее строгие виды наказания, не смогут обеспечить достижение целей наказания, а именно исправления и перевоспитания осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, обстоятельств, позволяющих назначить Колесникову С.И. наказание с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ, не имеется.

Оснований для назначения Колесникову С.И. дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает с учетом исправительного воздействия наказания в виде лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что преступление по настоящему уголовному делу, относящееся к категории особо тяжких, Колесников С.И. совершил в период испытательного срока в связи с условным осуждением по приговору Боровичского районного суда Новгородской области от 26 марта 2014 года по ч.2 ст. 261 УК РФ (2 преступления).

Согласно ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 26 марта 2014 года подлежит отмене, окончательное наказание должно быть назначено по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Колесникову С.И. суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

В судебном заседании Колесников С.И. признал в полном объеме гражданский иск о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, заявленный потерпевшим ФИО5 и гражданский иск на сумму <данные изъяты> рублей, заявленный потерпевшей ФИО6

Суд принимает признание исков подсудимым, поскольку оно не противоречит закону, и не нарушает охраняемых законом интересов.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле: нож с деревянной рукояткой общей, вырезы ткани с матраса и одеяла, блузку коричневого цвета, блузку розового цвета, бюстгальтер розового цвета, футболку серого цвета, надлежит уничтожить; брюки черного цвета с ремнем, куртку черного цвета, кофту серого цвета с орнаментами надлежит возвратить по принадлежности-Колесникову С.И.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника Каменевой Л.В. на предварительном следствии в сумме 8250 рублей, на основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого Колесникова С.И..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Колесникова ФИО44 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 ( десять) лет

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменить Колесникову ФИО45 условное осуждение, назначенное по приговору Боровичского районного суда Новгородской области от 26 марта 2014 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Боровичского районного суда Новгородской области от 26 марта 2014 года, и по совокупности приговоров окончательно назначить Колесникову ФИО46 наказание в виде лишения свободы на срок 11 ( одиннадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Колесникову ФИО47 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Колесникову С.И. исчислять со дня постановления приговора – ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Колесникова С.И. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск ФИО5 удовлетворить.

Взыскать с Колесникова ФИО48 в пользу ФИО5 500000 (пятьсот тысяч) рублей

Гражданский иск ФИО6 удовлетворить

Взыскать с Колесникова ФИО49 в пользу ФИО6 7500 ( семь тысяч пятьсот) рублей

Вещественные доказательства: нож с деревянной рукояткой общей длиной около 35 см, вырез ткани с матраса, вырез с одеяла, блузку коричневого цвета, блузку розового цвета, бюстгальтер розового цвета-уничтожить, футболку серого цвета, брюки черного цвета с ремнем, куртку черного цвета, кофту серого цвета с орнаментами - возвратить Колесникову С.И.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в размере 8250 (восемь тысяч двести пятьдесят) рублей по оплате услуг защитника Каменевой Л.В. в период предварительного следствия взыскать с осужденного Колесникова С.И.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Колесниковым С.И. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                Е.М.Кудрявцева